后疫情时代的全球秩序.doc

小国只能靠规则博弈，而规则的执行力则有赖于大国的配合，如果大国不愿意配合，那规则本身就无法正常运作。多数时候，大国愿意配合，那是为了让更多的小国内容提要： 如何理解后疫情时代的全球秩序，需要特别关注几组核心要素：力量与人心、地缘与观念、陆地与海洋、政治与经济、大国与小国，以及技术更新。在 可预见的未来，全球秩序将处在一种分裂的状态：在经济上，各国极度相互依赖，且这种依赖不会因为贸易、政治对抗而发生实质性逆转；但在政治上，又相互不信任， 高度对抗。今天中美之间的经济关系，大体上可以用“美国创新、中国生产、全球销售”来概括。中美之间这种比较优势的不同，在十几年之内不会出现实质性逆转，因 此，整体性的脱钩是做不到的。但无论如何，过往的国际秩序无法继续下去。今天的世界很可能需要一种新的全球再分配机制。这样一种再分配机制应该通过一些穿透国 界、不以国家为单位的产业来实现。在这些产业的运转中，基于经贸过程找到某种新的分配机制，当下的困境才有解，我们才有可能找到某种新的全球秩序的生长基础。 数据问题、气候问题、病毒问题（公共卫生）都是全球性的，无法以单个国家为单位来解决，这三个人类要共同面对的普遍问题，对应着三个产业：互联网经济、新能源 经济、生物制药产业。新的全球再分配机制，应当通过这些产业来寻找。此时需要的是突破过去的观念与框架，进行某种升维，找到新秩序的真正出路。 小国只能靠规则博弈，而规则的执行力则有赖于大国的配合，如果大国不愿意配合，那规则本身就无法正常运作。多数时候，大国愿意配合，那是为了让更多的小国 关键词： 全球秩序，新冠疫情，全球再分配机制，新兴产业，全球产业链 一、分析国际秩序的五组要素 本文的主题是后疫情时代的全球秩序。首先提出一个问题：为什么应该了解国际政治和国际秩序？很多人会觉得国际政治、国际秩序离我们很遥远。但实际上，国际 政治、国际秩序是每个人始终都要面对的最大约束条件。比如说，大家都知道风口很重要，但是这个风是由什么推动的？风到底往哪里吹？风口的背后有多层约束条件， 其中最大的一层条件，便是国际政治、国际秩序。比如，二战之后日本被美军占领，美方认为三井、三菱等财阀是日本发动战争的重要驱动力，便把这些财阀全部解体， 希望通过这种方式，将日本转化成一个正常的国家。但是在解体的过程当中，朝鲜战争爆发，那些即将被解体的财阀，突然之间获得了重生的机会，这才有了之后的日本 汽车席卷全世界。日本汽车能够席卷全世界是因为它的质量很好吗？当然，它的质量的确不错，但是如果它都没有机会生存下来，怎么可能有后来的成功呢？所以，对日 本企业来说，最大的风口无疑就是当时的国际政治、国际秩序。没有朝鲜战争的话，一切都无从谈起。这个案例表明：当社会处于剧烈转型的时期，国际政治、国际秩序 是一个非常值得关注的问题，直接影响企业和个人对自己的定位，对未来的判断。既然国际政治如此重要，那么究竟该怎么分析、判断和把握？分析国际政治有很多具体 的方法，但最核心的是几组要素的对比，疫情下、疫情后也是如此。 （一）力量与人心 大家经常会听到一个说法，在国际政治中，没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。 ①这个说法没错，但究竟什么才叫利益？同一件事情，不同的人 有不同的理解，有的认为这件事情往前推才是利益，有的认为往后拉才是利益。谁才是正确的？这取决于一个国家认为自己究竟是谁，自己想要什么，它认为理想的、正 当的秩序应该是什么样的。而对这一系列问题的判断，就构成了我所说的人心。力量决定了一国在国际政治中博弈的能力，而人心决定了该国在国际政治中博弈的方向。 对什么才是“利益”的理解，这和利益本身无关，只同所抱持的观念有关。在分析国际政治的时候，既要看到力量的这一面，又要看到人心的这一面，两者是无法相互替 代的。可以再进一步明确：力量的较量是利益之间的冲突，而人心的较量是观念之间的冲突。在国际政治中，两种冲突都存在，但有很大的区别：利益冲突要的是钱，观 念冲突要的是命。 比如， 19世纪的普法战争，普鲁士大军一路打到巴黎城下，然后法国赔了一大笔钱，普鲁士人就撤了，在当时这就是一场利益冲突。只要是利益冲突，用钱就可以解 决问题，只是赔多赔少。可是在二战当中，战争后期德国曾经有人向西方提出谈判邀约，不想打了。但是对西方来说，和谈是不可接受的，必须不惜代价把纳粹德国消灭 ——这就是观念冲突。 （二）地缘与观念 大家也肯定注意过另一个说法，苏联在后期进行改革的时候，努力去配合西方，愿意按照西方的要求来改造自身，直到最后变成一个民主国家，才发现上当了，西方 仍然排斥它。于是，今天俄罗斯重新开始跟西方较劲。 实际上这种说法混淆了一个事实，国际政治上的冲突，既包括地缘冲突，又包括观念冲突，需要加以区分。当年苏联跟西方之间，彼此当然有观念冲突，双方意识形 态不同