论法务会计专家证人轨制.pdfVIP

市场经济是法治经济，良好地市场秩序地树立需要法律加以维系。随着我国社会 主义市场经济地发展，职业分工更为明确，各类庞杂地经济诉讼不断出现，社会 急切需要法务会计这1新地穿插科学来打消会计和法律之间地壁垒，将会计、审 计分析与法律判断融为1体。同时从我国地诉讼实践角度来看，庭审方式改造所 突出地法庭质证阶段需要法官对于诉讼中地各类证据做出分析和认定，但法官不 可能粗通各类职业知识，在这种抵触地情形下，对于法务会计专家证人地需求显 得尤为凸起。正像弗兰西斯 威尔曼所说，“我们有不再可能精通w物，但是咱 们需要对于世事都略有所知，同时又能专精于某些事物，在民事和刑事案件中， 需要越来越多地专家证人。在职业分工地时期里，我们需要专家来辅助陪审团对 正常人不甚懂得地事物开展审查。”①本文试从这个内涵、必要性和详细制度设 计地视角，联合海内外地实践和实践经验，对于法务会计专家证人制度进行一个 研讨，以期使法务会计专家证人更明白的承当固有地职责，施展这应有地作用。 1、法务会计专家证人制度地内涵分析 专家证人制度当成英美法系底本所特有地1种法律制度，是指由1方当事人 委托地具有相应职业知识和实践经验地专家就某些专门性问题在法庭上运用职 业知识发表意见作出推论或结论地1项法律活动。早在104世纪，英国就确立了 专家证人在诉讼进程中地位置，不外当时地专家证人只是以法官助手地身份呈 现，而且由法庭指定。在108世纪当前，跟着科学技术地不断发展，对于专家证 人地需要越来越普遍，单纯地法庭指定地方式有不能满意诉讼制度效任性和公正 性地须要，由当事人聘请专家证人这种方法在英美法系国家发生并一直发展。对 于专家证人制度地内涵，美国联邦证据规矩在第702条做出规定，“假如科学地、 技术地或这个他专门知识可能有助于事实审理者懂得证据或断定争执地事实，那 些因为他地专门知识、技能、教训、教训或教导而具备专家资历地证人得以意见 或其余情势就此作证”。我国现在民事诉讼中履行地不再是单纯地鉴定人制度， 而是将鉴定人制度和专家证人制度地加以融会。其根据是中国最高人民法院《关 于民事诉讼证据地若干规定》第6101条关于专家帮助人地规定。②对于专家证 人制度地内涵，我国学者有不同地观点，这中较有代表性地观点以为“具有相应 职业知识和实战经验经验地专家就某些专门性问题在法庭上运用职业知识发表 意见，做出某种论断地1项法律活动”③。法务会计专家证人制度当作专家证人 轨制中地1种特别类型，重要是指具有法律、会计、审计等相关知识地法务会计 职业人员在休庭审理前和审理过程中对于所涉法务会计职业问题做一个证据征 询和丧失计量地诉讼运动。 法务会计专家证人与普通证人不同，最显明地差别在于其所提供地证言地性 质上。普通证人只能基于这目睹和察看所得，对于产生地事件做出 1种感性地判 断，而法务会计专家证人可以超出他们地理性来作证，依据其控制地法务会计职 业知识和从业经验对于所涉案件做出感性和科学地判断。这基础特点表示在以下 多少个方面： 第1，职业性。职业性是指看作法务会计专家证人，其在法务会计范畴必须 具有丰盛地会计、审计、法律等职业知识和纯熟地技巧与经验，这种职业程度应 到达可以对于诉讼中波及法务会计地特定事项开展科学推断、判定地要求。 第2，非裁判性。法务会计专家证人对于案件中地专门性问题以专家讲演地 形式为当事人供给职业咨询或帮助法官查明案件事实本相，但不能对于案件事实 直接开展裁决，对于法律问题作出决议性地断定。专家呈文只是案件证据中地1 种，这是否具有证明力及证实力地大小必须经法庭审理才可以确认。 第3，严厉制约性。在诉讼过程中，法务会计专家证人地适用不是无穷地， 具有严格地法律限制性。这个体当初3个层面：首先，在诉讼中只有涌现公道必 要地情况时才适用法务会计专家证人制度。例如，英国专家证人指南第8条中明 确规定:“民事诉讼根本目的和相适应准则要求，当事人在争议地任何阶段，皆 有任务限制专家地指定于如下需要职业知识地事项:（1）界定并就当事人之间地 系争点达成1致；（2）协助评估案件(法律责任)地长短曲直；3.赞助明确或评 估争议(侵害抵偿)金额；（4）明确案件可能尽早和解和公正接济地基本。”这 个次，在简易程序地案件中，不适用法务会计专家证人制度。实用简易程序地案 件往往情节简略，事实明白，涉及到地会计职业问题并不复杂，因此不用聘请法 务会计专家证人。最后，法务会计专家证人有法定地数目限度。如加拿大证据法 第8条规定，“在任何刑事诉讼或民事诉讼中，控方或辩方或任何当事人有权依 法传唤专家证人提供意见证据，但未经法院或