上市公司财务造假三大特点 谨防“美丽曲线”陷阱.pdf

上市公司财务造假三大特点 谨防“美丽曲线”陷阱——2010年以来上市公司 财务造假案例解析 6月，欣泰电气或因欺诈发行退市成为A股市场的热门话题之一，该公司因涉嫌 欺诈发行和上市后会计造假等触发暂停上市相关条款，又一财务造假事件浮出水 面。 对投资者来说，财务报表是其了解上市公司的指南针。透过财报了解上市公司的 盈利状况、偿债能力、成长能力、资本结构和现金流等情况，是投资者选择投资 标的、做出投资决策的重要环节。 然而，A股上市公司不断上演的财务造假事件，给价值投资蒙上了阴影。原本价 值投资在以散户主导的A股市场面临着严峻的考验，财务造假事件将它置于更尴 尬的境地。 纵观国内外，财务造假事件充斥于所有的资本市场，即便是资本规模庞大且相对 成熟的美国也不可避免。 我国资本市场起步晚，尚不成熟，正处于不断完善的阶段。尽管相关部门针对企 业上市初、上市后不同阶段的财务状况建立了相应的配套监管机制，进行严格把 关，但还是有不少企业存在财务造假行为，成为监管下的“漏网之鱼”。 对投资者来说，了解财务造假发生的原因、造假企业的相关特点，学会利用财报 分析规避造假标的将更有价值。 财务造假顽疾难治 以欣泰电气收到的《行政处罚和市场禁入事先告知书》来看 （暂不考虑其退市与 否），其造假收益远高于行政处罚。欣泰电气通过财务造假成功上市，首次公开 募得资金总额达2.57亿元。针对此次造假事件，根据证监会行政处罚和市场禁 入事先告知书，拟对欣泰电气及相关责任人做出共计1907万元的罚款，占首次 募资金额不到8%。 追溯历史，南纺股份、海联讯、万福生科、云投生态均涉及造假上市，不考虑上 市后的其他融资情况，其首发募集金额均远远高于行政处罚。 从这一层面上来看，造假受到的行政处罚远远小于违法所得。而企业上市后又可 通过定向增发、配股等再融资，继续利用资本市场“圈钱”。 上市融资原本是为了扩宽企业融资渠道、增强企业活力、发展优质企业，从而达 到资源合理配置的目的。财务造假事件的发生严重扰乱了市场的秩序，破坏了企 业发展的生态环境，损害了投资者的利益。 从监管层面上看，监管机构的执法是严格按照法律规定实施的，但相关制度设计 导致监管机构对上市公司财务造假的处罚力度尚难以发挥出法律震慑作用。处罚 金额与违法金额的巨大反差又导致企业造假可以获取巨大收益，在一定程度上成 为造假事件轮番上演的推手。 财务造假在一定程度上显示了我国立法缺失、执法不足的现状，由此导致监管效 力严重削弱、处罚力度明显达不到“杀一儆百”的效果。追溯根源，这与我国立 法的基本指导思想有关。与成熟的资本市场相比较，我国打击财务舞弊更多的是 为了维护市场秩序。而成熟的海外资本市场高度重视保护投资者的利益，由投资 者发起的巨额民事赔偿诉讼，足以形成遏制上市公司财务造假的效力。 可见，在现行市场制度和环境下，由于各种主客观原因的存在，财务造假成A 股一大顽疾，在一定时期内很难消除。 造假手法万变不离其宗 企业财务造假手法千变万化，但主要是围绕收入、费用和现金流这三方面展开， 构造业绩“美丽曲线”。从重大财务造假事件来看，上市公司主要造假手法有虚 增收入、虚增利润、虚增或减应收账款等。由于上市和退市机制中重点考察上市 公司的净利润情况，美化利润是财务造假的最终目的。 但对投资者来说，最直观的业绩指标莫过于净利润。由于“权责发生制”并不考 虑本期实际是否收到或付出资金，而是以权力或责任的发生来确定应收和应付， 使得利润表成为财报中最容易造假的区域。 通过分析2014年、2015年证监会行政处罚部分造假案例发现，利用不当的会计 政策通过关联方或子公司进行财务造假最为常见。 1、不当的会计政策和会计估计 部分上市公司通过违规确认收入，少计提或不计提坏账准备商誉等，或将政府补 助等营业外收入直接冲减成本等方式操纵利润，违反会计准则的相关规定。 如食品饮料业的莲花健康，将本应作为政府补助的营业外收入直接冲减生产成本， 会计处理不符合会计准则相关规定。中科云网、*ST生物通过违规确认收入的方 式，虚增营业收入，操纵利润。 2、利用关联方或关联交易 还有不少上市公司利用关联方和关联交易造假，如康欣新材（旧称青鸟华光）、 紫鑫药业等。康欣新材因未按规定披露相关关联方关系及关联交易，导致利润总 额虚增；此外其还利用子公司实施并无商业实质的购销交易，虚增年度营业收入。 再如中基健康（旧称新中基）通过自己设立的隐形空壳公司与非关联的中转过账 公司，连续多年虚构购销业务，虚增业务收入与成本，虚增或者虚减利润导致公 司2006年至2011年年度报告信息披露存在虚假记载及重大遗漏。 不管是虚构交易