辩论赛手机拉近疏远人与人之间距离（参考模板）.doc

PAGE / NUMPAGES 正方——手机拉近了人与人之间的距离 反方——手机疏远了人与人之间的距离 猜测立论?正方四辩：谢谢?我方对?对方立论做出如下猜测?第一?对方会将辩题当中的拉近?理解为亲近?基于此会将辩题当中的距离?理解为情感距离?而不是更为中性的人际关系的距离?第二?对方同学今天会引入人面交流这样一个概念?并拿来和手机交流进行比较?得出在接近人情感距离方面?手机交流不如人面交流?并因为得出这样一个结论之后呢?对方同学会竭力论证手机交流和人面交流之间有一个必然的非此即彼的矛盾关系?第三?对方同学今天可能还会另辟蹊径?告诉我们手机这样一个工具?和手机的使用?并不是同样一个概念?手机作为一个工具?其本身如果没有人参与的话?它是不会起到接近人情感距离这样一个作用的?但是这样的论证方式在解构我方立论的同时?也就解构了对方同学自己的立论?基于此?我方对对方同学的立论?作出如下的猜测?猜对与否?稍后便见分晓?反方四辩：谢谢主持人?大家好?我们认为他们的立论?有这样几种可能?第一?把地域距离和人的距离?混为一谈?认为手机使人们联系得方便了?从而就拉近了我们之间的距离?第二?对方把接近人的距离?一般来说是要交流的?而手机可以让人们更方便地交流?所以就接近了我们的距离?第三?对方辩友会认为?手机方便快捷高效的特征?必然接近人和人之间的距离?如有例外?那不是手机惹的错?而是人的使用不当?第四?对方认为在某些情况下?使用其它的交流工具?几乎不可能?只能使用手机?所以似乎有力地证明了手机接近人的距离?以上四点如被我方不幸猜中?还请对方辩友不要着急?慢慢论证?谢谢? 立论陈词 正方一辩：谢谢?大家好?手机到底是接近还是疏远了人的距离呢?这是一个社会学的问题?众所周知?人是一切社会关系的总合?而人的社会关系?又是靠什么来维系呢?靠的是联系?没有联系?社会关系无法建立?从这个角度上?我们可以说人类历史是一部联系越发紧密的历史?是一部人际关系越发接近的历史?而手机作为现代社会最为普遍的通讯工具之一?它给人与人与人之间的交流和联系带不了极大的便利?密切了人的社会关系?因此?理所当然手机接近了人的距离?下面我方首先从社会发展的角度予以论证?农业文明时代?通讯的手段主要是书信?鸿雁传书?鱼传尺素?青鸟探勘等等的传说?寄托了人们的美好理想?通讯手段的落后在某种程度上?造成了农业文明时代自给自足的自然经济?社会结构相对松散?而到了工业文明时代?通讯日益发达?社会也越发连成一个有机整体?引一发而动全身?人与人的距离接近了?尤其到了当今的信息时代?书信?电脑?手机?网络?等等等等?已经将人类置于立体多元化的通讯网络中?人与人的距离进一步接近了?难怪人们说地球变小了?成了地球村了?当然这不单单是手机的功劳?但手机在其中确实扮演了不置可否非常重要的一个作用?所以说手机的确接近了人的距离?谢谢?正方二辩：再从逻辑上看?辩题中的远近?只能解释为人际关系的距离?而不是说是时间或是空间的距离?从人际关系上看?最远的距离莫过于互不相识?两个互不相识的人?通过手机一联系?认识了?那不就是人际关系的接近吗?再通过手机多次联系?这一回生两回熟的关系?不就更近了吗?当然联系的方便?并不能直接导致人际关系的接近?但你要知道人是社会的人?希望交流?希望沟通?希望接近距离?可是人类的天性啊?难道手机让你我联系方便了?这关系反倒还是疏远了吗?那会不会如对方所讲?是无缘对面都不相识了呢?不会的?手机只会让人有缘千里来相会啊?谢谢?反方一辩：谢谢主持人?大家好?坦率的说?当我刚拿到今天这个辩题的时候?心里是充满疑惑的?人的距离这四个字并不难理解?它指的就是人的情感距离?简单的说就是人与人之间的亲密程度?但是今天这个辩题?究竟是让我们跟对方辩友来论证什么呢?勿庸置疑?一个手机锁在抽屉里?它本身对人是不会产生影响的?所以我们今天要讨论的必然是手机的使用?但是今天是不是要让对方辩友来证明两个人一旦使用手机联络?距离就近了?或者让我方证明?两个人一旦使用手机联络?距离就远了呢?显然不是的?因为当两个人使用手机交流的时候?并不必然导致双方距离的接近或者疏远?真正在根本上决定双方距离变化的?是他们交流的内容?而不是交流的工具?因此当我们更深刻地理解这个社会学意义上的辩题时?我们发现?手机越来越广泛的使用?正改变着人们的生 精彩辩词： 谢谢主席！评委、大家好！ 正方 今天我方的观点是“手机拉近了人与人之间的距离”．“距离”即时空距离和心的距离．众所周知，人是社会中的人，人要在社会中生存下去，就必须要进行交流与联系．随着科技的发展及通讯的日益发达，人类已由相对隔绝的状态变成了一个相互联系密不可分的整体．手机的出现，为人与人的拉进又添了一种通讯管道．第一，手机集方便、快捷、高效于一身，