保管合同相关法条第三百七十条.docxVIP

可下载编辑 第 第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页 保管合同相关法条第三百七十条  是专业的保管合同免费范本网站，只有把合同写好了心里的石头才能落地，那么什么样的合同模板才能帮助得到您呢？我为您精心挑选和推荐《保管合同相关法条第三百六十五条.》，供您参考，希望能给您带来帮助。  保管合同相关法条第三百六十五条.  第三百六十五条  保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。  【释义】本条是关于保管合同定义的规定。 w  保管合同又称寄托合同、寄存合同，是指双方当事人约定一方将物交付他方保管的合同。保管物品的一方称为保管人，或者称为受寄人，其所保管的物品称为保管物，或者称为寄托物，交付物品保管的一方称为寄存人，或者称为寄托人。  保管合同始自于罗马法。罗马法把寄托分为通常寄托与变例寄托。通常寄托是指受寄人应于合同期满后将受托保管的原物返还寄托人，而变例寄托是指受寄人得返还同种类、品质、数量之物，包括金钱寄托、讼争物寄托及危难寄托。前苏联民法不称寄托而称保管，其第422条规定：依照保管合同，一方应当保管另一方交给他的财产，并完好地返还该财产。  保管合同的标的物，即保管物是否限于动产，各国立法有两种趋势：第一，以德国、意大利为代表的，在民法典中明确规定寄托物以动产为限。如意大利民法典第1760条对寄托下的定义为：寄托是一方接受他方的某个动产，负责保管并返还的契约。第二种是以日本和我国台湾地区为代表的，在其民法典中对寄托下的定义中，不明确寄托物为动产或为不动产。如日本民法典第657条规定：寄托，因当事人一方约定为相对人保管而受取某物，而发生效力。郭明瑞、王轶所著《合同法新论分则》中认为，日本民法一般寄托中的标的物即包括动产也包括不动产，这是日本法的一个特点。又例如我国台湾地区民法典第589条规定：称寄托者，谓当事人一方以物交付他方，他方允为保管之契约。台湾刘发鋆著《民法债编分则实用》中对寄托标的物所作的解释是，寄托标的物以物为限，无论为动产或不动产，为代替物或不代替物，均无不可。可见我国台湾地区民法与日本民法对此规定是一脉相成的。  我国合同法第三百六十五条对保管合同下的定义中，也没有规定保管物以动产为限。现实中保管不动产的例子是很多的，房屋、果园、池塘等都可以成为保管的对象。因此，法律有必要调整因委托他人保管不动产而形成的权利义务关系。  我推荐 保管合同相关法条第三百七十条 保管合同相关法条第三百七十条  第三百七十条  寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性质需要采取特殊保管措施的，寄存人应当将有关情况告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受损失的，保管人不承担损害赔偿责任；保管人因此受损失的，除保管人知道或者应当知道并且未采取补救措施的以外，寄存人应当承担损害赔偿责任。 w  【释义】本条是关于寄存人的告知义务的规定。  寄存人对保管人负有告知的义务，包括以下两种情况：一是如果保管物有暇疵的，应当将真实情况如实告知保管人。二是按照保管物的性质需要采取特殊保管措施的，寄存人应当告知保管人。所谓保管物的性质，如保管物属于易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品或者易变质物品。  寄存人违反前两项义务，使保管物本身遭受损失的，保管人不承担损害赔偿责任。  寄存人违反前两项义务，使保管人的人身、财产遭受损失的，寄存人应当承担损害赔偿责任。但保管人知道或者应当知道并且未采取补救措施的，寄存人不承担损害赔偿责任。所谓保管人知道或者应当知道并且不采取补救措施是指保管人在接受寄存人交付的保管物时或者在保管期间，尽管寄存人违反了告知义务而没有告知，但保管人已经发现了保管物存在暇疵、不合理的危险或者易变质等情况，没有将发现的情况及时通知寄存人并要求寄存人取回，或者主动采取一些特殊的保管措施，以避免损失的发生或扩大。法律规定在这种情况下保管人无权要求寄存人承担损害赔偿责任。 保管合同相关法条第三百六十七条 保管合同相关法条第三百六十七条  第三百六十七条  保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。  【释义】本条是对保管合同何时成立的规定。 w  保管合同为实践合同。保管合同的成立，不仅须有当事人双方意思表示一致，而且须有寄存人将保管物交付给保管人，即寄存人交付保管物是保管合同成立的要件。因此保管合同是实践合同而非诺成合同。关于保管合同为实践合同还是诺成合同，在各国立法规定不一，大陆法系国家多将保管合同规定为实践合同。法国、德国、意大利、日本以及我国台湾地区的民法中，对保管合同下的定义都强调当事人一方接受他方的物品，保管合同始生效力。例如日本民法典第657条规定，寄托，因当事人一