2022届山东省日照市高三校际联合考试（二模）语文试题及答案.pdfVIP

试卷类型 ∶A 参照秘密级管理★启用前 山东省日照市 2022届高三下学期 5月校际联合考试（二模 ） 语文试题 2022.05 注意事项 ∶ 1.答卷前，考生务必将自己的姓名、考生号等填写在答题卡和试卷指定位置上。 2.回答选择题时，选出每小题答案后，用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改 动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，将答案写在答题卡上。写在 本试卷上无效。 3.考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回。 一、现代文阅读 （35 分） （一）现代文阅读I （本题共5 小题，19 分）阅读下面的文字，完成1～5 题。 材料一 ∶ 小说亦如诗。至唐代而一变。虽尚不离于搜奇记逸，然叙述宛转，文辞华艳，与六朝之 粗陈梗概者较，演进之迹甚明，而尤显者乃在是时则始有意为小说。胡应麟云，变异之谈， 盛于六朝，然多是传录舛讹，未必尽幻设语。至唐人乃作意好奇，假个说以寄笔端。其云 作意，云幻设者，则即意识之创造矣。此类文字，当时或为丛集，或为单篇，大率篇幅 曼长，记叙委曲，时亦近于俳谐，故论者每訾其卑下，贬之曰传奇，以别于韩柳辈之高文。 传奇者流，源盖出于志怪，然施之藻绘，扩其波澜，故所成就乃特异，其间虽亦或托讽 喻以纾牢愁，谈祸福以寓惩劝，而大归则究在文采与意想，与昔之传鬼神明因果而外无他意 者，甚异其趣矣。 （摘编自鲁迅 《中国小说史略》） 材料二 ∶ 鲁迅关于唐传奇的具体论述多有精彩之处，如大归则究在文采与意想，大率篇幅曼 长，记叙委曲，叙述宛转，文辞华艳等。但唐人始有意为小说这一命题则至少存在三 个方面的疏漏，在逻辑上不能成立。 第一，鲁迅所谓唐人始有意为小说，其立论前提是 ∶传奇者流，源盖出于志怪。 所谓有意是相对于六朝志怪而言的。但实际上，从文体渊源看，唐传奇源出于传记，而不 是源出于志怪。鲁迅的立论前提是站不住脚的。 首先，从语义、分类角度来看，所谓的志怪小说，乃是以题材为标准的分类名称;所 谓传奇小说，则是以文体为标准的分类名称。从逻辑学的角度看，它们分属两个内涵不同、 外延交错的概念。就文体而言，传奇小说大体以传、记为名，清楚显示了它与传记的承继关 系。其次，从目录学的划分来看，唐传奇也一向被视为传记类作品，《郡斋读书志》《通志·艺 文略》等都是这样归类的。与其说唐传奇源出于志怪，不如说唐传奇源出于传记。 第二，把有意以虚构的方式叙事写人视为有意为小说，犯了以偏概全的错误。首先提 出唐人乃作意好奇的是明代的胡应麟，他指出，凡变异之谈，盛干六朝。然多是传录舛 讹，未必尽幻设语。至唐人乃作意好奇，假小说以寄笔端，如 《毛颖》 《南柯》之类尚可， 若 《东阳夜怪录》称成自虚， 《玄怪录》元无有，皆但可付之一笑，其文体亦卑下无足论。 胡应麟认为，六朝志怪虽多变异之谈，但大都不是有意幻设，而是作者当作真事记下 来的。唐传奇则是有意幻设，胡应麟称之为作意好奇，言下颇有不屑之意。 从 《中国小说史略》的行文脉络可以看出，鲁迅引述胡应麟的话，是为了得出唐人始 有意为小说这一结论。胡应麟只说唐人与六朝人的区别在于有意幻设，鲁迅则由此推出 了唐人始有意为小说的命题，把有意幻设当成了有意为小说，照他的理解，有意以虚 构的方式叙事写人就是有意为小说。 从现代文学理论的角度看，鲁迅的推论是站得住的。艺术内容的虚构性是近代意义小 说的重要规定性，也是小说同实录文学的重要区别。没有虚构，就没有真正意义的小说。 马振芳教授的表述，大体代表了20世纪下半叶大陆学者的共识，而鲁迅的推论与这一共识 是吻合的。 只是，如果回到中国古代的文学生态，就不难发现.鲁迅的推论其实大为不妥。盖历史 的事实是，有意以虚构的方式叙事写人，并不始于唐代，而是始于先秦。在中国文学史上。 庄派学者大约是最早正面而系统地提出以虚构想象来写人叙事的文学家。《庄子》中的《盗 跖》 《渔父》 《列御寇》等篇表面上是历史故事.实际上纯属虚构。这足以把鲁迅置于两难 的境地 ∶要么将 《庄子》中的许多篇章视为有意写成的小说，要么放弃有意以虚构的方 式叙事写人就是有意为小说的论断，两者必居其一。而无论选择哪一种。都是对唐人始 有意为小说的否定。唐人始有意为小说的命题之力不够严谨，由此可见。