法律职业资格考试真题汇总pdf版 (2).doc

法律职业资格考试真题汇总pdf版 1.关于我国宪法修改，下列哪一选项是正确的？（ ） A.?我国修宪实践中既有对宪法的部分修改，也有对宪法的全面修改 B.?经十分之一以上的全国人大代表提议，可以启动宪法修改程序 C.?全国人大常委会是法定的修宪主体 D.?宪法修正案是我国宪法规定的宪法修改方式 【答案】:?A 【解析】: A项，自1954年宪法制定以来，我国宪法共经过了3次全面修改，7次部分修改。我国宪法的3次全面修改分别是：①对1954年宪法的修改，通过并颁布了1975年宪法；②对1975年宪法的修改，通过并颁布了1978年宪法；③对1978年宪法的修改，通过并颁布了1982年宪法。我国宪法的7次部分修改分别是：①1979年对1978宪法若干规定的修改；②1980年对1978年宪法的再次修改；③1988年宪法修正案；④1993年宪法修正案；⑤1999年宪法修正案；⑥2004年宪法修正案；⑦2018年宪法修正案。 B项，《宪法》第64条第1款规定，宪法的修改，由全国人民代表大会常务委员会或者1/5以上的全国人民代表大会代表提议，并由全国人民代表大会以全体代表的2/3以上的多数通过。因此，提议修改宪法的主体是全国人大常委会或者1/5以上的全国人大代表，而非1/10以上的全国人大代表。 C项，《宪法》第62条第1项规定，全国人民代表大会行使修改宪法的职权。因此，修宪主体是全国人民代表大会，而不是全国人民大表大会常务委员会。 D项，我国《宪法》并未对宪法的修改方式作出明确规定。 2.张老太介绍其孙与马先生之女相识，经张老太之手曾给付女方“认大小”钱10100元，后双方分手。张老太作为媒人，去马家商量退还“认大小”钱时发生争执。因张老太犯病，马先生将其送医，并垫付医疗费1251.43元。后张老太以马家未返还“认大小”钱为由，拒绝偿付医药费。马先生以不当得利为由诉至法院。法院考虑此次纠纷起因及张老太疾病的诱因，判决张老太返还马先生医疗费1000元。关于本案，下列哪一理解是正确的？（ ） A.?我国男女双方订婚前由男方付“认大小”钱是通行的习惯法 B.?张老太犯病直接构成与马先生之医药费返还法律关系的法律事实 C.?法院判决时将保护当事人的自由和效益原则作为主要的判断标准 D.?本案的争议焦点不在于事实确认而在于法律认定 【答案】:?D 【解析】: A项，习惯法，是经国家认可，并由国家强制力保证实施的。男女双方订婚前由男方付“认大小”钱，仅仅是“习俗”，并非国家强制力保证实施的习惯法。 B项，张老太与马先生之医药费返还法律关系，是不当得利法律关系。导致该关系产生的法律事实是“马先生将其送医，并垫付医疗费1251.43元”，而非张老太犯病。 C项，张老太与马先生之间的不当得利纠纷，与自由无关。效益原则，是指在追究行为人的法律责任时，应当进行成本收益分析，讲求法律责任的效益。法院判决张老太返还医疗费，并非是马老太有违法行为，而是基于不当得利，也与效益原则无关。 D项，本案中，张老太与马先生就案件事实即存在医疗费用纠纷没有任何争议，双方争议是：是否应偿付医药费，有没有相关的法律依据。张老太主张拒付，理由是马家未返还“认大小”钱，无法律依据；马先生要求偿付，理由是不当得利，有法律依据。 3.陈老伯考察郊区某新楼盘时，听销售经理介绍周边有轨道交通19号线，出行方便，便与开发商订立了商品房预售合同。后经了解，轨道交通19号线属市域铁路，并非地铁，无法使用老年卡，出行成本较高；此外，铁路房的升值空间小于地铁房。陈老伯深感懊悔。关于陈老伯可否反悔，下列哪一说法是正确的？（ ） A.?属认识错误，可主张撤销该预售合同 B.?属重大误解，可主张撤销该预售合同 C.?该预售合同显失公平，陈老伯可主张撤销该合同 D.?开发商并未欺诈陈老伯，该预售合同不能被撤销 【答案】:?D 【解析】: AB两项，《民法总则》第147条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本题中，陈老伯误以为轨道交通19号线属于地铁，是误解，但这不属于对购买房屋这个买卖行为的误解，不构成可以撤销合同事由中的认识错误。 C项，《民法总则》第151条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。尽管铁路房的升值空间小于地铁房，但题中并未出现销售方利用陈老伯缺乏判断能力的情形，所以也不构成显失公平。 D项，《民法总则》第148条规定，以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本题中，陈老伯在考察楼盘时，销售经理介绍周边有“轨道交通19号线”，并未表述为“地铁”，不构成欺诈；此外，开发商没有故意隐瞒真实情况，诱