外国民事诉讼制度总结.pptVIP

两种模式，孰优孰劣？（续） 关于当事人是否会滥用其程序权利的问题 在职权主义的模式中，由于法官控制和主导了诉讼过程，因此当事人不可能通过滥用程序权利而谋取诉讼利益.然而，在当事人主义模式中，由于当事人控制了整个诉讼过程，那么也可能存在着滥用程序权利的现象，然而当事人主义的赞成者认为，正是通过使当事人控制诉讼过程，才能使当事人得以广泛的参与到诉讼过程之中，并可以充分发表自己的意见和观点，从而充分的体现了诉讼的民主，并且真正使司法裁判具有更高的合法性和权威性，通过由当事人最大限度的收集和提供证据，最充分的揭示和发现证据的价值才能够有利于发现真实和作出公正的裁判，而裁判者与事实调查者合二为一，必然会导致裁判者的偏见和不公正的现象。 * 精品课件资料 两种模式，孰优孰劣？（续） 关于对当事人的程序权利的保护 当事人主义的诉讼模式的主要特点在于，在诉讼过程中，当事人享有的享有充分的程序权利 职权主义的模式中，当事人的权利没有得到充分的尊重，法官与当事人的角色常常混淆 哪一种模式更有利于发现真实 ？ 职权主义诉讼的目的在于发现真实，因此只要有利于客观真实的事实发现，法官就应当主动的收集调查取证，另一方面由当事人控制整个事实的调查过程，当事人都是从自身的利益考虑而收集对自己有利的证据，因此不能披露真实的信息，甚至完全扭曲了真实的过程 当事人主义才能调动当事人在举证方面的积极性，当事人主