岙山监测浮标周边海域水质分析与评价.docxVIP

禾山监测浮标周边海域水质分析与评价 胡益峰蒋红缪文 29.978° N29.936029.894°122.0778°122.1725°122.2672° E图1采样站位注：★为监测浮标 29.978° N 29.9360 29.894° 122.0778° 122.1725° 122.2672° E E值评价公式中的参数是相对固定的，即(106/4 500),是一个定值，E值是 随变量COD、DIN、DIP的结果计算得到，也即海域的富营养化状态取决于海域 COD、DIN、DIP的含量。但在NQI评价公式中，不但有海域的环境因子变量 COD、DIN、DIP、Chia,参数也不固定，就目前的报道中，较多的是采用一类海 水水质标准［12］和二类海水水质标准［13］作为评价参数，而采用不同的评价参 数，有可能导致NQI评价结果的分级发生变化。 2.4水质有机污染状况(A)分析由式(3)言十算得出水质有机污染指数(A)值，见表5。可以看出，春山监测 浮标周边海域水质有机污染指数(A)值在9月、11月、12月的月均值分别为 2.60、2.70、2. 73,在数值上比拟接近，且均呈现轻度污染状态，最大出现在 12月；A值在10月最低，月均值为1.90,仅有1号站位和4号站位A值大于 2.0,总体呈开始受到污染状态。 海水水质有机污染状况指数公式中用COD、DO、DIN、DIP这4个水质指标对海 水质量状况进行评价，综合考虑了海水的有机污染指标(COD)和无机污染指标 (DIN、DIP),可以较好地反映出海水水质的整体污染状况［14］。而溶解氧 (D0)是指溶解于水体中的氧气，水体中溶解氧的含量与空气中氧的分压及水 体温度密切相关。在自然条件下，压力不变时，水温越低溶解氧的含量就越 高，当水体被大量有机物污染，由于有机物分解时消耗水体的氧气，使水体中 溶解氧含量降低，故溶解氧含量的高低及变化也可作为评价水体是否受到有机 物污染的间接指标［15］。也有相关研究说明，赤潮的频繁发生与有机污染物负 荷增加有重要的关系［16］。 2. 5水质富营养和有机污染相关性分析 目前的诸多文献报道中，进行水质评价时，一般都将有机污染指数（A）和富营 养指数（E）两种方式相结合进行评价。本研究采用有机污染指数（A）、富营 养指数（E）和营养状态质量指数（NQI） 3种评价方法同时对春山监测浮标周 边海域水质情况进行评价。可以看出，2015年春山监测浮标周边海域水质有机 污染和富营养化程度最轻均出现在10月，最严重出现在12月，其指数值从大 到小依次排序为12月、11月、9月、10月，3种不同评价指数的月度变化趋势 具有较好相关性。说明在特定海域使用水质富营养化指数（E）和营养状态质量 指数（NQI）同时进行富营养化评价，一致性较好，且水质有机污染状况的轻重 随富营养化程度轻重而变化，这与一些文献报道的研究结论［17-19］相吻合。 3结论 （1）春山监测浮标周边海域水质COD、DO、oils符合二类海水水质标准。COD 含量在11月和12月明现高于9月和10月，最高含量为1. 76 mg/L；D0含量范 围6. 68?8. 75 mg/L,从9—12月，平均含量逐月升高;oils各月平均含量范围 0.019-0.023 mg/L,比拟接近，站位最高含量为0. 028 mg/L,出现在9 月；DIP和DIN含量均超过二类海水水质标准，DIP最高为0.048 mg/L, DIN最 高为0.753 mg/L；TP各月平均含量范围0. 098?0. 185mg/L, TN各月平均含量范 围0.650?0.818 mg/L；Chla含量基本稳定，变化不大。DIN是主要的超标污染 因子，DIP也有一定程度污染。 （2）豕山监测浮标周边海域水质处于富营养状态，E值最高为12月的9. 10, NQI值最高为12月的4. 58,富营养化程度比拟严重;A值最小为10月的1.90, 最大为12月的2. 73,水质有机污染状况总体处于轻度污染状态。水质状况不 容乐观。 (3)使用A值、E值和NQI值方法同时对忝山监测浮标周边海域进行评价，其 变化趋势的一致性较好，指数值从大到小依次排序为12月、11月、9月、10 月。 Reference[1]赵聪蛟，孔梅，孙笑笑，等.浙江省海洋水质浮标在线监测系统构建及应用 [J].海洋环境科学，2016, 35 (2) ： 288-294. [2]李子孟，张玉荣，王姮，等.舟山本岛南部近海海域生态环境现状调查研究 [J].山东化工，2017, 46 (20) ： 176-178. [3]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局.GB17378. 3—2007海洋监测规 范[S].北京：中国标准出版社，2008. [4]中华人民共和国国家质量监督检验