刑事诉讼中鉴定意见审查与采信有关问题的研究.docVIP

PAGE 8 刑事诉讼中鉴定意见审查与采信有关问题的研究 —重构刑事司法鉴定实施程序 青川县院 赵爽 罗健 向华蓉 摘要：鉴定意见是新刑诉法规定的一种单独证据种类。鉴定意见专业性、意见性和法律性的特性、在证据链中的关键性决定了必须对其进行审查，经查证属实才能作为定案或认定事实的根据。然而，正因为其具有的特殊性，导致公诉人在某些具体案件的审查与判断过程中存在着诸多困难，难以对鉴定意见进行有效审查，如一方对鉴定意见不服申请重新鉴定时另一方不配合如何处理、出现多份鉴定意见时如何审查和采信等。 在任何国家的刑事诉讼制度中，司法鉴定制度都是不可或缺的。刑事鉴定意见的证据能力审查判断不仅关乎案件的正确处理，也关系到我国法治建设的进程及司法公信力的提高。因此，鉴定意见作为一种特殊证据，在审查起诉阶段需要公诉人员进行严格审查、认真评判，以决定是否可以作为定案的依据。最高人民检察院新修订的《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第三百六十六至第三百六十八条概括性地规定了审查起诉阶段鉴定意见的审查，但没有对公诉人员怎样具体审查鉴定意见作出明确指引。在实践中，公诉人员往往是直接使用鉴定意见，审查程序一般遭到忽略。为此，本文从实际问题出发，对重复鉴定、被鉴定人不配合重新鉴定进行研究，以寻求解决之道。 一、充满争议的案例 案例一：2015年11月19日晚，被告人王某某酒后驾驶小型轿车被公安机关查获，公安机关