笑驳《强制引产评论有失偏颇》.docx

本文罗列了三条理由： 第一条理由大意是屁股决定脑袋，医生的身份决定他不能不做，这一条根本就不成立， 原因是如果这条成立警察可以强拆房屋，城管可以打人，引用下原文（轻则被医院领导穿小 鞋，重则开除（不排除这种可能性，只不过医院领导可能会换个类似无组织无纪律的理由罢 了）这还说不通吗？ 第二条，本文作者把“帮凶”改成“胁凶”，更是说不通，我国法律上没有“胁凶”这个概念，有个类似的叫“胁从犯”，胁从犯是我国刑法的独特体例。它有两个特征：一是在主观上行为人虽然明知自己实施的行为是共同犯罪行为，但从其内心而言，行为人本不愿意 或不完全愿意参与共同犯罪，只是由于受到他人的暴力威胁才参加了共同犯罪。二是在客观 上行为人虽然参与了共同犯罪的实施，但是其犯罪行为显得比较消极，缺乏积极主动精神。从本文和原文上我看不出其受到了“暴力威胁”，也看不出其态度“比较消极”，说法根本不成立。注：受到“暴力威胁”这是法定条件，少了这一条就不能是“胁从犯”，而是“从犯”，也就是所谓的“帮凶”。 第三条理由大意说“我不做，还有别人做”，这条也不成立，不然像我第一条中举的例子，城管说我不打人也有别的城管去打人，我拒绝，就另一个去打，不行就再下一个，作者你认为这说得通吗？