经济法期中考试.pptxVIP

会计学;新《消费者权益保护法》亮点解析;新《消法》第23条第3款：经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。 ;什么是举证责任倒置？;为什么说它是新消法中的亮点？;.举证责任倒置在具体司法实践中该如何运用;综合多方法律专家、律师、法官的观点，我们认为在具体司法实践中，我们应该注意如下问题： 1.举证责任的倒置不等于经营??的“完全承担”，消费者免不了初步的举证。 2.涉及行业垄断信息，或者凭个人能力难以获取的证据，应该由经营者提供。经营者应当承担举证不能的不利后果。 3.注意除斥时间为6个月，且主体应该是消费者和法律规定的经营者 4.法律规定的经营者存在周延性，如何理解机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品中的“等”字是关键，对此我们应当遵循两个原则。一是遵循立法的初衷，保护消费者的合法权益，维护市场经济秩序；二是紧紧把握“耐用”的定义，必要是可以请行业专家提供专业意见。 ;作为消费者该如何运用好“举证责任倒置”的原则;民众对于新消法中举证责任倒置是什么样的看法呢？;1.请问您知道新消法中的举证责任倒置原则吗？ A.知道 B.不太清楚 C.完全不知道 2.新消法中的举证责任倒置是指经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。 请问，您认为六个月的时间是不是相对较短，有必要延长？ A、有必要 B、没必要 C、不清楚 3.您认为这条规定中，举证范围是不是过于狭隘，有必要将家具，服饰，包括一些常见的农业生产材料。例如化肥，种子等加进去。 A、完全有必要 B、多此一举，没什么意义 C、不太清楚 4.您认为这种举证责任倒置的规定有助于您解决实际消费问题吗？ A、有助于 B、没什么帮助 C、没遇到过相应的问题 ;这是我们最后数据统计的影印图;从这些数据中，我们可以看出 1.大部分民众对于新消法中“举证责任倒置”原则的认识还处于一个空白状态 2.经过我们介绍后，近一半的人认为举证范围过于狭隘，可以将一些家具，常见的农业生产材料，例如化肥、种子等加进去 3.近一半的人表示这种举证责任倒置规定有助于他们解决实际问题;