知识产权案例分析9道题带答案.pdf

1、1991 年1 月，某甲与乙饭店签订合作开办饭店协议一份。同年3 月，乙饭店开业后，未悬挂店名，但在该店 门上方悬挂“正宗厚味莫美包子第四代传人赵某第五代传人甲”为内客的牌匾一块。其中“厚味美包子”为大字，其余 为小字，并聘请甲为该店厨师。该店自1991 年3 月起经营包子。1980 年12 月，多年经营厚味美包子的丙饮食公 司取得厚味美牌商标注册证，当其发现乙饭店及甲的行为后，即向法院提起诉讼要求保护其商标专用权。甲与乙饭 店辩称，制作悬挂的牌匾是对“厚味美”创始人及传人赵某和甲个人身份的宣传；且丙公司的商标已过有效期，所以 法院应驳回。请回答：（1）丙公司是否具有厚味美牌商标专用权，为什么？（2）甲与乙饭店的行为是否侵权？为什 么？（3）哪一方当事人应承担民事责任?应承担什么民事责任？ 答题要点：（1）丙饮食公司享有厚味美商标专用权。丙饮食公司的该商标已经国家工商局注册登记，其有效期 ____年虽已满，但未过6 个月申请续展期，仍应认为有效。（2）甲与乙饭店的行为构成侵权；属于“未经注册商标所 有人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标”的侵权行为。（3）甲与乙应承担责 任。承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。 2、甲厂研制一种N23 型高压开关，于1987 年8 月向专利局提出专利申请，1988 年5 月专利局授予实用新型专 利。乙厂于1978 年5 月下达N23 型高压开关试制任务书，但该任务书未涉及具体技术方案。1987 年12 月乙厂所 在县工业局向乙厂下达通知，决定将N23 型高压开关列入1987 年新产品开发计划。1988 年6 月乙厂试产，产品其 主要特征之一与甲厂专利产品相同。1989 年4 月乙厂完成产品定型图纸，至同年底共销售20 台。甲厂发现乙厂销 售行为后，经交涉无效向法院起诉，请求依法保护其专利权。乙厂以其在甲厂申请专利前已作好生产该产品必要准 备为由，请求法院确认其行为合法并驳回甲厂诉讼请求。请回答：（1）依据专利法的规定，乙厂请求法院确认的是 一种什么行为或权利？（2）依据专利法的规定，乙厂请求法院确认的行为的法定条件是什么？ 答题要点：（1）乙厂请求法院确认的是一种不视为侵犯专利权的行为。也可答先用权。（2）在专利申请日前已 经制造相同产品，使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并仅在原有范围内继续制造、使用的即构成 此种行为。 3、1992 年8 月，某省艺术博物馆向省内外画家和书法家发出几千份邀请函，称明年5 月10 日是该馆建馆40 周 年纪念日，邀请届时参加庆典。一些画家和书法家收到邀请函后，纷纷作画或赋诗以示祝贺，并将作品赠与该博物 馆。至1992 年12 月底，博物馆收到字、画共计1000 幅，遂从中挑选100 幅作品编辑称纪念画册，文库出版1 万 册公开销售：问：（1）博物馆的行为是否侵犯了作者的著作权？为什么？（2）博物馆是否可以将上述赠与的作品展 览？为什么？ 答题要点：（1）博物馆侵犯了作者的著作权；根据《著作权法》第18 条的规定，美术等作品原件所有权的转 移，并不视为作品著作权的转移。因为作者将字、画赠与博物馆，字、画的所有权移转，但著作权并不当然移转。 （2）根据《著作权法》第18 条的规定，美术等作品原件所有权的转移，并不视为作品著作权的转移，但是美术作 品原件的展览权由美术作品原件的所有人享有。所以，本案中，博物馆享有展览权。 4 、原告方某某根据历史记录与考证文献按照公元纪年、干支纪年、帝王年号、农民起义等编辑的一部纪年表，首 次登录在上海辞书出版社编辑的《辞海》一书的附录中；被告王某某未经许可，直接在其主编的《语言大词典》中 影印了此表。原告认为被告的行为侵犯了自己的著作权，而被告认为纪年表里的数据全部来源于已有的历史纪年表 和他人已发表的历史考证文献，没有原告的创造性智力劳动，纪年表属于“历法”，不是著作权法保护的客体。问： 该案中历史纪年表是否构成作品？是属于何种作品？ 答题要点：该历史纪年表属于作品；属于汇编作品。《著作权法》第14 条规定，汇编若干作品、作品片断或者 不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，本案中的历史纪年表 即属于此汇编作品，不是《著作权法》第5 条规定的“历法”。 5、某轻工学校退休教员高某利用业余时间设计完成“服装角线裁尺”，并被授予专利。1987 年5 月高某委托某市 发明协会协助将此项技术转让，双方为此签订了意向书，但两月未有结果。同年7 月，高某又与某市服装工具厂(简 称工具厂)协商签订了利用该项技术联合生产的协议，协