电力经济技术比较.pptxVIP

会计学 1 电力经济技术比较 二、方案介绍 目前有两种浇筑方案，分为整体浇筑和分步浇筑 （一）整体浇筑： 钢筋绑扎完成后，安装“土”字支撑，在支撑上架设钢管支架，支设模板，完成后，一次整体浇筑底板、侧墙、顶板。 第1页/共9页 二、方案介绍 整体浇筑图片 第2页/共9页 二、方案介绍 （二）分步浇筑： 钢筋绑扎完成后，支设底板模板，浇筑底板，然后在底板上架设钢管支架，支设模板，然后浇筑侧墙、顶板。 第3页/共9页 三、两种方案比较 比较说明： 电缆双沟每段长度30米，方案比较按施工一段进行比较，数据收集和计算按一段考虑。 方案分三方面进行比较，分别为辅助材料费用、工期、用工。 第4页/共9页 三、两种方案比较 项目\费用 材料费 （元） 加工安装费 （元） 合计 （元） 备注 整 体 浇 筑 土字支撑 1710 330 2040 土字支撑单个长度0.75m，每段使用228个，每段加工、安装需3个人工 侧、中墙模 板支撑 535 186 721 侧墙支撑为螺纹12mm长度0.3m+螺纹16mm长度0.35mm，中墙支撑为螺纹12mm长度0.3m*2+螺纹16mm长度为0.5m 合计 2245 516 2761 　 分步筑 筑 止水钢板 3000 300 3300 　 （一）费用比较： 整体比分步浇筑每段单项节约539元 第5页/共9页 三、两种方案比较 （二）工期比较： 整体比分步浇筑每段快2天 项目\时间 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 整体浇筑 底板和侧墙钢筋绑扎 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 支架及模板支设（整体） 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 顶板钢筋绑扎 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 整体砼浇筑 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 分步浇筑 底板和侧墙钢筋绑扎 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 支设底板模板安装止水带 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 底板浇筑及模板拆除 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 支设侧墙及顶板模板 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 顶板钢筋绑扎 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 侧墙及顶板砼浇筑 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 第6页/共9页 三、两种方案比较 （三）用工比较： 整体与分步浇筑多用2个工 项目 用工时间 用工人数 用工数量 整体浇筑 钢筋绑扎底板和侧墙 4 7 28 支架及模板支设（整体） 4 8 32 顶板钢筋绑扎 1 6 6 整体砼浇筑 1 14 14 合计 　 　 80 分步浇筑 钢筋绑扎底板和侧墙 4 7 28 支设底板模板安装止水带 1.5 4 6 底板浇筑及模板拆除 1.5 4 6 支设侧墙及顶板模板 3 8 24 顶板钢筋绑扎 1 6 6 侧墙及顶板砼浇筑 1 8 8 合计 　 　 78 第7页/共9页 四 结论 （一）从经济角度相比：整体浇筑比分步浇筑每段 可节约3300-2761-2*120=299元 （二）从进度角度相比，整体浇筑比分步浇筑每段 快2天 （三）从技术角度相比，整体浇筑的满堂支架搭设 存在一定的难度，分步浇筑的满堂支架搭设比较容 易；整体浇筑对砼布料和坍落度及振捣要求较高， 而分步浇筑相对较容易。 总之，整体浇注比分布浇注具有一定的优越性， 但是从经济方面应建立在止水钢板能够给予计量的 前提下优先采用整体浇筑。 第8页/共9页