《建设工程司法解释二》逐条解读系列四-工期顺延的认定.docx

《建设工程司法解释二》逐条解读系列四-工期顺延的认定 【导读】 2019 年 1 月 3 日发布的《最高人民法院关于审理建设工程施 2019 年 1 月 3 日发布的《最高人民法院关于审理建设工程施 工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》，是最高人民法院 工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》，是最高人民法院 结合多年工程施工领域司法实践的阶段性总结。历经七年、十次 结合多年工程施工领域司法实践的阶段性总结。历经七年、十次 易稿，最终定稿公布条文共 26 易稿，最终定稿公布条文共 26 条，内涵丰富，每个条文都凝结着 大量过往经验教训，凝聚了最高人民法院、行政部门、律师界、 大量过往经验教训，凝聚了最高人民法院、行政部门、律师界、 工程界多年的努力。可以说， 《解释二》每一条都需要细细品读、 工程界多年的努力。可以说， 《解释二》每一条都需要细细品读、 深入理解，方能在复杂变化之工程纠纷案件中正确适用。 深入理解，方能在复杂变化之工程纠纷案件中正确适用。 为此，从 2019 年 2 月 12 日开始，本订阅号针对《建设工程司法解释二》，推出“逐条解读”系列文章，按顺序逐条解读每个条文。力求明晰关键概念，理清文义逻辑，衔接既有法律法规和司法解释，解读条文核心意旨；另外，为加强适用性，列举最高法支持判例观点作为参考。 【法律条文】 第六条 第六条 当事人约定顺延工期应当经发包人或者监理人签证等 方式确认，承包人虽未取得工期顺延的确认，但能够证明在合同 方式确认，承包人虽未取得工期顺延的确认，但能够证明在合同 约定的期限内向发包人或者监理人申请过工期顺延且顺延事由符 约定的期限内向发包人或者监理人申请过工期顺延且顺延事由符 合合同约定，承包人以此为由主张工期顺延的，人民法院应予支 合合同约定，承包人以此为由主张工期顺延的，人民法院应予支 持。 持。 当事人约定承包人未在约定期限内提出工期顺延申请视为工 当事人约定承包人未在约定期限内提出工期顺延申请视为工 案例 1.河南四建股份有限公司、开封大学建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 审理法院:最高人民法院 案号:(2017) 最高法民申 4351 号裁判日期:2017.12.22 裁判要旨:(1) 本案双方签订的《建设工程施工合同》通用条款 13.1 约定:因以下原因造成工期延误 ,经工程师确认 ,工期相应顺 延:(5) 一周内非承包人原因停水、停电、停气造成停工累计超过 8 小时…承包人向法院提交了工作联系单、停工报告、复工报告以 及开封市气象局出具的材料 ,欲证明其因春节、 天气等原因导致不能施工天数为 83 天。但承包人提供的上述证据仅能证明存在停工 83 天之事实,尚不足以证明该情形属于上述合同条款所约定的工期顺延的合理事由。 双方签订的《建设工程施工合同》通用条款 13.2 约定:承包人在 13.1 款情况发生后 14 天内,就延误的工期以书面形式向工程师提出报告 ,工程师在收到报告后 14 天内予以确认 ,逾期不予确认也不提出修改意见 ,视为同意顺延工期。 但本案中,承包人未提供证据证明其在 13.1 条款情形发生后及时履行了报告义务 ,故其不能证明上述停工行为符合双方合同关于工期顺延的约定。 承包人主张发包人未按合同约定拨付工程款 ,故其有权顺延工期。依据双方所签《建设工程施工合同》有关工期顺延通用 条款的约定 :发包人未能按约定日期支付工程进度款致使施工不能正常进行的 ,承包人应在情况发生后 14 天内就延误的工期以书面形式向工程师提出报告 ,经工程师确认后工期相应顺延。 但本案中,承包人未提供证据证明其因发包人拖欠部分工程款导致工 程不能正常进行 ,亦未提供证据证明其已履行以书面形式向工程师提出报告的合同义务 ,故承包人该项主张不能成立。 案例 2.江苏广厦房地产开发有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 审理法院:最高人民法院 案号:(2017) 最高法民终 428 号裁判日期:2018.02.27 裁判要旨:发包人与承包人在合同履行过程中 ,双方另行签署了《会议纪要》并约定将工期顺延至 2012 年 10 月 31 日,说明双方 通过《会议纪要》已将工程完工日期顺延至 2012 年 10 月 31 日 。在履行《会议纪要》的过程中 ,发包人未按约定支付工程款 ,致使承包人不能正常施工生产 ,导致诉争工程未能按时完工 ,应由发包人 承担相应的违约责任。 案例 3.江苏省建工集团有限公司、滨州至尊置业有限公司建设工程施工合同纠纷再审民事判决书 审理法院:最高人民法院 案号:(2016) 最高法民再 64 号裁判日期:2016.09.30 裁判要旨:本案争议焦点在于承发包双方是否就工期顺延达 成一致。(1)承包方曾向