论述类文本阅读错误类型.docxVIP

1/3 论述类文本阅读错误类型 论述类文本阅读以选择题为主要考查方式，一般采用还原、比较、分析的基本方法加以推断排除，就可选出准确答案。 划读原文找“关键”，关注首尾句、过渡句、中心句、重要概念等；审读题干找方向，明确题目要求选正确项还是错误项；理解提示语，分清是“解释”“理解”“推测”“分析”，还是“原因”“证据”。在此基础上，锁定寻找答案的区间，将选项还原到原文中，仔细比较分析。力求明辨各选项表述的正误，特别要注意其中的细枝末节，还要充分利用原文提供的各种信息，加深对文章内容及主旨的理解。分析时要透彻，不以偏概全，不丢三落四，不夸大缩小，不犯绝对化错误。最后还要回到原文核查，将选项中的叙述文字与原文所对应的文字进行比照判断。这是基本的解题方法。下文将列举常见的几种错误类型。 一、张冠李戴 命题者故意在时间、对象、事件、特征等方面设置障碍，把属于甲的特征说成是乙的，把属于乙的特征说成是甲的。只有回到原文中寻找原始依据，才可做出判定。 二、无中生有 原文中根本无此信息，命题者故意脱离原文意思植入其他相近信息。遇到此类障碍，我们就要回到原文中去分析比较到底有没有此意。 三、偷换概念 2/3 命题者将原文的表述对象、适用范围、概念前后的修饰限制成分进行改换，造成错误。 四、信息残缺 命题者故意漏掉原文中必不可少的信息，导致信息不全或不准确。 五、以偏概全 用片面的观点来概括整体、全面的问题。常见的设错方式是，在选项中，相关信息相比原文中的语意有所缩小。 六、意思出入 此类设错点常用于对重要词语概念的考查。遇到此类题目，我们可以把选项代入原文，看看词句有无改变，意思有无出入，是否进行了错误的解说，或有无主客颠倒，或有无前后矛盾等。 七、绝对化 选项中有“必须”“绝对”“一定”“肯定”“确定”“只要······就”等词语或意思时，我们就要注意选项是否和原文有出入，是否因犯了绝对化错误致使范围扩大或缩小。 八、推断不当 命题者根据原文信息，得出一个不恰当的结论，让你去推断辨别真伪。 九、因果不当 选项的两个分句，单独看都符合原文的意思，但却用表因果关系的词联系在一起，造成关系混乱。常见的设错点有因果颠倒、强加因果等。 3/3