村镇小微企业环境治理模式绩效分析（资料）.docVIP

村镇小微企业环境治理模式绩效分析（资料） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：村镇小微企业环境治理模式绩效分析 1 一、理论分析与文献回顾 2 二、研究过程 3 三、不同治理模式的绩效及分析 4 文2：论区域环境治理模式创新的论文 7 一、区域环境污染现状 7 二、区域环境治理体系中所存在的问题 8 三、区域环境治理模式的创新策略 9 (一)通过文化的带领形成绿色生产、绿色生活的新模式 9 (二)多方实行共同治理，加强社会监督和内部约束 9 四、结语 10 参考文摘引言： 10 原创性声明（模板） 11 文章致谢（模板） 12 正文 村镇小微企业环境治理模式绩效分析（资料） 文1：村镇小微企业环境治理模式绩效分析 自党的十九大提出了乡村振兴战略以来，如何根本解决“三农”问题一直广受社会各界的关注，乡村环境治理作为其中的重要内容，是实现生态宜居所必须要攻克的一环（杨腾飞，2019）。作为乡村环境污染的主要制造者，村镇小微企业在乡村环境治理上有着不可推卸的责任，而如何制定并实施适合的环境治理模式，成了村镇小微企业管理者的一大难题。根据小微企业的经营特点，基于类型化的视角，借鉴国家干预主义理论、市场自由主义理论和社会中心主义理论，我国目前存在“命令-控制”型、“经济-激励”型和“自治-协商”型三种不同的环境治理模式以及从发展趋势的角度构建而来的“整合-优化”型环境治理模式（张锋，2018）。研究不同环境治理模式下各小微企业的绩效，有利于分析判断出目前国情下最适合我国村镇小微企业的环境治理模式，响应乡村振兴战略，根治乡村环境治理问题。 一、理论分析与文献回顾 每种环境治理模式都有其产生和运用的范围及优劣缺陷。命令-控制型是最早产生的治理模式，依据是盛行于20世纪50至70年代的环境治理国家干预主义，是我国目前主导的环境规制手段，该模式十分强调国家权力的主导性作用，通过立法、执法、司法等方式规制环境企业以达成环境治理的目的；但命令-控制型规制政策可能会导致政策失效，对环境改善没有显著作用，以市场为基础的管制和财政补贴方式却可以有效促进环境改善和效率提高（熊波、杨碧云，2019）。在市场经济制度下，命令-控制型环境政策工具忽视经济规律无法有效解决环境污染问题，通过对沿江城市环境治理体质的研究，提出经济-激励政策工具能更好的平衡沿江城市经济发展与环境保护间的关系，保证经济与环保均不受影响（李佳维，2017）。在行政干预对农村环境管理效用微弱，而市场机制在农村环境管理中又相对缺乏的情境下，一种以村民自治为基础，政府引导、市场推动、社会参与共同构建的“四位一体”农村环境自治模式能够更加有效的解决农村环境治理问题（陈叶兰，2011）随着我国体制改革的深入推进，我国环境治理模式的发展趋向于“整合—优化”型环境治理模式，该模式因其主体多元化、结构网络化、过程互动化、方式协调化的优点逐渐被越来越多的企业认可并且使用（庄穆等，2009）村镇小微企业所归属的主导型环境治理模式直接影响治理的绩效。根据已有的研究和村镇小微企业的特征，村镇小微企业环境治理模式的绩效包括社会绩效、财务绩效、经营绩效和环境绩效四个维度。社会绩效，包括商业道德、劳动就业、人力资源和社会公益四类指标，以此体现企业的社会责任观、社会响应观和社会价值观（张晓宇，2019）。财务绩效从销售收入、经济增加值、净利润指标和现金流量指标几个方面来考核（曹飞云，2010）。经营绩效由领导与战略、员工及创新、组织与流程和顾客与市场四个方面组成（涂思媛，2018）。环境绩效把财务和非财务相结合，将指标划分为排放物、环保设施、环境保护、环境治理和资源利用五个部分（李晶鑫，2019） 二、研究过程 （一）问卷和样本。调查问卷分为两个部分，第一部分是调查样本企业的基本情况，在问题设置上充分考虑了规模、行业、产权性质、经营时长等因素。第二部分为小微企业各项绩效情况的调查，根据社会绩效、财务绩效、经营绩效和环境绩效四个维度的指标所能反映出的具体经营情况设置问题，探究乡镇小微企业经营者的同意程度，采用李克特五级量表将问题的同意程度分为1（=完全不同意）到5（=完全同意）五个等级。 （二）问卷发放和数据收集。问卷发放首先由专家对问卷问题进行检验并提出修改意见，然后发放给一部分当地的村镇小微企业经营者进行预填，根据预填的问题对问卷进行再次修改，最后通过问卷星平台正式发放给湖南省和安徽省的村镇小微企业。本次问卷调查共收到157份提交问卷，在剔除明显乱填、选项全部雷同和超过预期问卷回收时间的问卷后，保留有效问卷100份，有效率达到%。问卷结果显示，企业成立时间5年以上的占%，且问卷填答人为小微企