现代民主宪制理论的两种思想形态 ——以韦伯与施密特的差异为焦点.docx

目次 一、问题的提出 二、韦伯政治理论的总体问题意识：理性化-官僚制、民主化、克里斯玛支配 三、施密特对韦伯民主理论的极端化推演与利用 四、哈贝马斯对韦伯理论的反思性继受及其思想启示 摘要：韦伯的政治著述是现代政治理论的典范，对当代世界政治和法律理论研究具有划定问题史的意义。施密特脱离韦伯政治理论的体系与前提，极端化地推演了韦伯的决断主义与克里斯玛型领袖民主等范畴，为纳粹极权体制的极端价值相对主义进行辩护，与韦伯政治著述的根本价值关切严重对立。哈贝马斯既反思了韦伯民主理论的规范性真空这一缺陷，又继承了韦伯对现代性与理性化铁笼困境的诊断，致力于批判与根除纳粹德国非理性思想传统的影响，并以商谈理