应警惕日本核泄漏的以邻为壑.docxVIP

PAGE PAGE 1 应警惕日本核泄漏的以邻为壑 日本东京电力公司将福岛第一核电站的１．１５万吨低浓度核废液排放到太平洋。日本原子能研究开发机构研究员中野政尚曾用电脑模拟了放射性核素铯在海中扩散的情形，据此推测说， 这些放射性物质随海流５年后可到达北美，１０年后到达亚洲东部，３０年后几乎扩散至整个太平洋。但即使目前核电站内尚存的２万吨高放射性污水也全部泄漏入海，其扩散区域的放射性活性，在１年后也将被稀释到每升不足１贝克勒尔，１０年后将不足０．１贝克勒尔，对人体不会造成影响。 日本专家的话表面上是给日本人和世界人民一颗定心丸，实际上是在为此次核泄漏事故的恶化提前找台阶和安慰人心。其实，早就有研究人员估计，日本这次核事故的严重性将会超过切尔诺贝利；日本有关部门也认可这一估计。日本原子能安全委员会推测，目前日本核电站核泄漏量达到１１万兆贝可勒尔，占核电站总量的１０％以下，放射量已经超过１９８６年的切尔诺贝利核事故。 然而，日本核泄漏的严重性还在于，此次事故将造成以邻为壑的后果，如果这一后果得不到妥善和有效解决，将来可能成为世界政治、环保和生态的恶劣榜样。 早就有分析指出，尽管《联合国海洋法公约》、《核安全公约》和《及早通报核事故公约》对核废料排入大海没有明确规定， 但根据其他国际法，日本有义务向邻近和相关国家通报。但日本排放前只向美国通报，而没有向其近邻——亚洲国家通报，这必然会造成邻近国家处理核污染的准备不足，实际上这就是一种典型的以邻为壑的做法。 另一方面，尽管日本研究人员根据电脑模型，推测日本排放核污染水进入大海不会对人们健康造成危害，但这只是一种电脑模拟，有极大的不确定性和不可靠性。这种不确定性和不可靠性， 早就在气候变化的电脑模型中饱受指责。因为，如果单独以电脑模拟来证明某种问题是没有实际意义的，只有与实际研究结合起来，才有说服力。也因此，以电脑模拟的全球变暖的结论遭到很多人的怀疑，也使抑制碳排放无法达成有效的国际协议。 显而易见，日本向大海排放核废料和在核电站爆炸中多种核素向全球扩散，已经使许多国家遭受到了轻微的核污染。根据核辐射专业研究人员的实际评估，很难得出长期的低浓度或低水平的辐射对人、生物和环境造成的长期负面影响有多大。 另一个可以佐证的例子是切尔诺贝利核爆炸事故，直到２５ 年后的今天，研究人员和相关管理机构也还没有弄清楚，该次核事故中泄漏的多种人工放射性物质对人、生物和环境的危害到底有多大。因此，弄清和解决这个问题需要时间，而不是现在仅凭日本研究人员的电脑模拟，就可以轻描淡写地说，把核废料排入大海不会对人、生物和环境造成危害。这种不负责任的说法和做法都是在以邻为壑。