统计学第二次作业.docxVIP

统计学第二次作业（2012 年 4 月 27 日） 第五章 置信区间 5-28、2003 年，在一项对高校扩招的态度调查中，10 所北京市院校对高校扩招的态度数据如下表（分数越高态度越积极）： 院校名 态度平均值 标准差 人数 北京外国语学院 3.81 0.67 48 中国人民公安大学 4.32 0.55 50 中国青年政治学院 4.08 0.68 52 北京农学院 3.98 0.65 50 北京大学 3.58 0.64 50 清华大学 3.78 0.71 49 北方交通大学 4.26 0.66 50 北京航空航天大学 4.12 0.74 42 对外经济贸易大学 3.88 0.57 48 北京医学院 4.07 0.63 44 求：1) 中国人民公安大学、清华大学、北京大学的总体平均态度分的 95％置信区间； 中国人民公安大学和北京大学的总体平均态度分之差的 95％置信区间； 清华大学和北京大学的总体平均态度分之差的 95％置信区间。(提示：要先从S 求得 ) 解：（1）因为表中样本数都大于 30，所以认为样本均值的抽样分布服从正态分布。x ~N（u， ò 2 n ），用 s 近似代替σ，根据样本数据的样本均值和标准差：置信水平1-α=95%，查标准 正态分布表z =1.96 a / 2 中国人民公安大学总体态度分的  95％置信区间为（x1-  s1 n1z n1 a / 2  , x1+  s1 n1z n1 a / 2  ），将表中 数据代入（4.32-1.96* 0.55  50，4.32+1.96* 50 0.55  50）=（4.17，4.47） 50 清华大学总体态度分的 （3.58，3.98）。 北京大学总体态度分的 （3.40，3.76）。  95％置信区间为（x2- 95％置信区间为（x3- z * a / 2 z * a / 2 s2 n2, n2 s3 n3, n3 s2 n2z n2 a / 2 s3 n3z n3 a / 2  ），同理计算求得 ），同理计算求得 （2）两个样本都为大样本，所以根据抽样分布的知识可知，两样本均值之差（ x - x ）的 1 2 ò 2 ò 2 抽样分布服从（u1- u2）、方差为（ 1 + 2 ）的正态分布。中国人民公安大学和北京大 n n 1 2 (òn12 ( ò n 1 2 1 学的总体平均态度分之差的 95％置信区间为{（ x - x 1 2 ）- z * a / 2 ? 2 ) ，（ x - x ） n1 2 n 1 + z *  2 (òn12 ( ò n 1 2 1 ò ) }。用样本方差代替总体方差。所以求得两者总体均值方差的置信区 a / 2 n 1 间（0.51，0.97）。 （3）同（ 2），可以求得清华大学和北京大学的总体平均态度分之差的 95％置信区间为 （-0.066,0.466）。 第六章 假设检验 、从死于汽车碰撞事故的司机中抽取 2000 名司机的随机样本，根据他们的血液中是否含有酒精以及他们是否对事故负有责任，将数据整理如下表所示。 在整个总体中，血液中含有酒精和不含酒精的司机之间在对事故负有责任方面有差异吗？为了回答这 一问题： 叙述并计算概值； 计算适当的置信区间(95％)来说明差异有多大； 从这一数据如何说明“酒精增加了事故的发生率”。 p 无酒精中有责任的概率。 2 为含酒精中有责任的概率， 有酒精吗有责任吗 有酒精吗 有责任吗 有 无 有 650 150 无 700 500 解：设 p 提出假设 H ：血液中含酒精和不含酒精的司机之间对事故富有的责任无差异。即 0 p = p 1 2 H ： p ≠ p 。 1 1 2 依据样本数据： p 1 =650/(650+150)=13/16 p 2 =700/(700+500)=7/12 p（1 ? p ) p（1 ? p ) 构造统计量：P= p - p 又因为p ~N（ p ， 1 2 1 1 1 1 ）， p ~N（ p ， 2 2 ） n 2 2 n 1 2 所以p - p 1 2 ~ N（ p - p ， 1 2 p（1 ? p ) 1 1 n 1 p（1 ? p + 2 n 2 2 ) p（1 ? p ） 记 1 1 n 1 ) p（1 ? p ) + 2 n 2 2 为 s 2 p - p 的 95%的置信区间为（ p - p - z *s， p - p + z *s）=（0.19，0.27）。不包括0 ， 1 2 1 2 a / 2 1 2 a / 2 所以拒绝零假设。可见含酒精的对事故负责任的概率远大于不含酒精的。即酒精增加了事故的而发生率。 6-9、1974 年，美国