标准与创新PPT课件.pptVIP

* 倪光南 中国的信息市场规模太大了。我国的手机用户已经是世界第一。网民规模也即将是世界第一。在一些传统领域，比如飞机、汽车等产业，我们还需要比较长的时间才能赶上发达国家，但信息科技是一个完全不同的领域，眼下正处在更新换代时期。中国完全可以发挥后发优势，实现跨越式发展。像基于XML的文档标准，是一个新标准，对谁都一样，包括微软，这回是大家站在一个起跑线上，我们有实力跟微软抗衡。 * ?由于中国在国产Office软件的基础上，自主发展了UOF标准，又拥有巨大的市场，中国在办公软件领域已经有了很大的话语权。现在，我们的UOF标准得到了微软OOXML和国际标准ODF的肯定，他们两方都在向中国主动示好，希望联合中国，加强自己的竞争地位。可以说，现在的主动权在于我们 ? 过去，我们的文档标准都是微软公司私有的，就是DOC格式标准，这已成为一个事实标准，存在着很大安全隐患。因为它是不开放的，它会在文档中加入一些用户所不知道的信息。而且微软的标准只能兼容它自己的Office软件，会造成新的垄断，不利于国产软件的发展。 * 倪光南 这将形成一条创新产业链，而文档标准是处于产业链的上游，会产生巨大的影响力。 ????UOF标准发展了，国产Office软件就可以发展。从而进一步促进国产Linux的发展，它是一切软件运行的平台。最终会带动国产CPU的发展，因为国产CPU只能够运行Linux，但不能运行Windows。这个产业链条太重要！掌握了文档标准，会影响硬件基础和软件基础，最终会推动整个信息产业的发展。 倪光南：UOF能否成为国际标准，这是难以预测的。但作为一个开放的国家标准，我们需要去努力推广。 * 倪光南 4月2日消息，针对微软主导的下一代文档格式标准OOXML获批成为国际标准一事，中国工程院院士、国产文档格式标准UOF的推动者倪光南今早撰文表示，为了保护国产UOF，他建议中国效仿丹麦、荷兰强制采用国家标准UOF，并建议对中国有关部门对OOXML申请成为国标中可能存在的不正当行为进行调查。 　　倪光南在今日早间发给新浪科技的《坚定不移地推进中国国家文档格式标准UOF》一文中写道，“虽然遭到包括中国在内的许多国家的反对，OOXML还是被通过成了国际标准”，“据报道，欧盟反垄断部门正就微软申报OOXML为国际标准中的不正当竞争行为进行调查，建议我国有关部门也对微软在中国的类似行为进行深入的调查”。 　在目前，中国国家文档格式标准UOF面临严峻的考验。微软说，OOXML可给用户“多一种选择”，但由于OOXML和UOF之间的精确的双向转换(或精确兼容)需要若干年时间才能实现，所以现在这二种格式在实用系统中不能共存，用户要么选择UOF，要么选择OOXML，在不得不在二者之间作出诀择的情况下，OOXML因挟有继承老文档格式事实标准的优势，很可能轻易地灭掉UOF。 * 政府的作用:TD-SCDMA 即使中国已经成功地将TD－SCDMA发展为国际标准，中国总共只拥有该标准7.3%的专利，而其作为中国3G服务基础的国家标准的条件还严重欠缺。 同时，利用国家政府的行政权力支持制定TD－ CDMA标准的制定，并将TD－SCDMA标准与其他同类竞争标准隔离，这意味着变相削弱了使用其他标准的3G服务。 然而，技术缺陷、官僚机构间的利益冲突以及低效率使得该标准的实施一再拖延，损害到中国广大消费者及那些具有技术全球主义倾向的中国电信服务商的利益，结果遭受各媒体的严厉批评。进展缓慢. 政府作用失败的例子:手机充电器. * 中国的标准化机构与利益相关者 国务院信息化办公室（SCITO）在并入新设立的工业和信息化部之前曾参与制定标准制定与创新的指导方针但并不涉及日常的管理工作。 国家标准化管理委员会（SAC）是负责国家标准化工作的最高国家机关，而工业和信息化部的前身及国家广播电视管理总局则负责制定信息通信产业的行业标准。 各行业主管部委与科技部一起也为标准化协会及行业制定标准和相关产品商业化提供资金 * * 企业的作用在加强 中国企业已经通过各种技术委员会长期参与各种国家标准的制定，同时《标准化法》也允许在没有可供参考的行业标准、地区标准或国家标准存在时允许公司制定自己的事实标准。然而，由于标准与信息通信技术产品和服务密切相关，企业介入标准制定的程度越来越深。许多中国公司视标准为其商业战略的一部分，并开始大力投资标准制定。截止2006 年底，有126 万种标准在中国注册。 总部在深圳的电信商华为公司是行业的佼佼者之一。除了明确其研究开发上的资金投入外，华为还有一个部门专门负责标准，而全公司共有 300 多名员工参与了与标准相关的工作。华为参与了60 个涉及开发新一代互联网的标准团体。 诸如联想、海尔、 中兴及中国电信等大公司竞相跟随华为的脚步，即使象TD－SCDM