八月全国法考试卷二第四次训练试卷含答案和解析.docxVIP

八月全国法考试卷二第四次训练试卷含答案和解析 二、单项选择题（共40题，每题1分，每题的备选项中，只有二个最正确或最符合题意）。 1、以下食品安全事故处置的做法错误的是： A、县级以上地方政府制定食品安全事故应急预案后，报上级政府批准 B、重大食品安全事故发生后，接到报告的县级卫生行政部门应分别向本级政府及上级卫生行政部门报告 C、重大食品安全事故涉及两个以上省、自治区、直辖市的，由国务院卫生行政部门组织责任事故调查 D、调查食品安全事故，还应当调查有关部门人员失职、渎职情况 【参考答案】：A 【解析】：《食品安全法》第70条第2款规定，县级以上地方人民政府应当根据有关法律、法规的规定和上级人民政府的食品安全事故应急预案以及本地区的实际情况，制定本行政区域的食品安全事故应急预案，并报上一级人民政府备案。故A选项中“报上级政府批准”的说法是不符合法律规定的，当选。第71条第3款规定，发生重大食品安全事故的，接到报告的县级卫生行政部门应当按照规定向本级人民政府和上级人民政府卫生行政部门报告。县级人民政府和上级人民政府卫生行政部门应当按照规定上报。故B选项符合法律规定，不当选。第73条第2款规定，重大食品安全事故涉及两个以上省、自治区、直辖市的，由国务院卫生行政部门依照前款规定组织事故责任调查。故C选项符合法律规定，不当选。第75条规定，调查食品安全事故，除了查明事故单位的责任，还应当查明负有监督管理和认证职责的监督管理部门、认证机构的工作人员失职、渎职情况。故D选项符合法律规定，不当选。 2、甲和乙签订服装买卖合同，后因履行发生争议而诉至法院。原告甲提出，两家曾经签订过一份供货补充协议，并且该协议经市公证机关公证，真实性不容怀疑，被告乙提出，公证机关并不了解情况，自己有证据证明所谓供货补充协议，其实是原告甲伪造的，对于此案的证明，下列说法不正确的是： A、供货补充协议经过公证，证明力更强了 B、供货补充协议经过公证，不需要主张方举证证明该公证文书 C、供货补充协议经过公证，但是如果被告有证据证明其为虚假，还是可以提出，法院不能绝对采信该协议 D、供货补充协议经过公证，即有强制执行力，即使被告有证据说明其为虚假也只有在上诉的时候才能提出 【参考答案】：D 【解析】：《证据规定》第9条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：(一)众所周知的事实；(二)自然规律及定理；(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；(六)已为有效公证文书所证明的事实。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”可见，只有自然规律及定理是绝对不可能被推翻的，否则即使经过公证的证据，对方当事人也可以提出相反的证据推翻，法院对免证事项的采信也不是绝对的，不过一般而言经过公证的文书效力更高这一点是正确的，一般也不需要当事人证明。所以，ABC选项说法正确，不应当选。D选项说法错误，应当选。 3、根据民事诉讼法的规定，下列情况不得按撤诉处理的是： A、原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的 B、有独立请求权的第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的 C、无行为能力的原告的法定代理人，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的 D、要求赡养费的案件原告申请免交诉讼费，人民法院批准，原告没有交纳诉讼费 【参考答案】：D 【解析】：《民事诉讼法》第129条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”因此，A选项符合法条规定的情形，可以按撤诉处理。A选项不应当选。《民诉意见》第159条规定：“有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以对该第三人比照民事诉讼法第一百二十九条的规定，按撤诉处理。”因此B选项符合法条规定的情形，可按照撤诉处理。B选项不应当选。《民诉意见》第158条规定：“无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，如属原告方，可以比照民事诉讼法第一百二十九条的规定，按撤诉处理；如属被告方，可以比照民事诉讼法第一百三十条的规定，缺席判决。”因此，C选项符合上述法条的情形，可以按撤诉处理。C选项不应当选。《民诉意见》第143条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”D选项如果人民法院没有批准，原告不缴纳费用，人民法院可以按撤诉处理，但是，人民法院批准原告免交诉讼费用的请求，就应该继续审理，不能按照撤诉处理。D选项应当