国际私法第五章案例.pdfVIP

国际私法 国际私法 第五章 国际物权的法律冲突法 第五章 国际物权的法律冲突法 案例一：卡梅尔诉西韦尔案 案例一：卡梅尔诉西韦尔案 【案情介绍】 【案情介绍】 一位俄国代理商受英国人卡梅尔的委托，要从俄国把一批货物运到英国港口 一位俄国代理商受英国人卡梅尔的委托，要从俄国把一批货物运到英国港口 城市赫尔，并将一份普通提单交付给英国商人。运输该货物的船是一艘德国船， 城市赫尔，并将一份普通提单交付给英国商人。运输该货物的船是一艘德国船， 由德国人担任船长。该船在挪威海域出事，但货物被运到岸上。根据挪威法律， 由德国人担任船长。该船在挪威海域出事，但货物被运到岸上。根据挪威法律， 在上述失事的情况下，船长有权出卖货物，善意买受人可以取得货物的所有权。 在上述失事的情况下，船长有权出卖货物，善意买受人可以取得货物的所有权。 但如果他不适当地出卖，则必须对原所有人承担责任。该批货物本来可以转船运 但如果他不适当地出卖，则必须对原所有人承担责任。该批货物本来可以转船运 往英国，但船长行使他的自决权，通过公开拍卖，将所载货物卖给了一位善意的 往英国，但船长行使他的自决权，通过公开拍卖，将所载货物卖给了一位善意的 第三者克劳斯。后来，克劳斯又将货物卖给了西韦尔，西韦尔又将该货物运到了 第三者克劳斯。后来，克劳斯又将货物卖给了西韦尔，西韦尔又将该货物运到了 英国。卡梅尔于是在英国法院提起诉讼，对该批货物主张权利，并要求被告赔偿 英国。卡梅尔于是在英国法院提起诉讼，对该批货物主张权利，并要求被告赔偿 1 其货物被非法占有所受的损失。按照英国的法律，船长无权转让上述货物。1 其货物被非法占有所受的损失。按照英国的法律，船长无权转让上述货物。 【法律问题】西韦尔取得货物所有权是否合法？应适用何国法律？ 【法律问题】西韦尔取得货物所有权是否合法？应适用何国法律？ 【参考结论】 【参考结论】 该案件属于货物所有权取得是否合法的问题，应属于物之所在地法的适用范 该案件属于货物所有权取得是否合法的问题，应属于物之所在地法的适用范 围。根据案情可知，该批货物所有权的转移和被告取得所有权的地点均在那挪威， 围。根据案情可知，该批货物所有权的转移和被告取得所有权的地点均在那挪威， 故应适用挪威法律。根据挪威法律的规定，船长在本案所发生的情况下，有权出 故应适用挪威法律。根据挪威法律的规定，船长在本案所发生的情况下，有权出 卖货物，善意第三人可以合法取得货物的所有权，故西韦尔可以获得货物的合法 卖货物，善意第三人可以合法取得货物的所有权，故西韦尔可以获得货物的合法 所有权。一般认为，如动产已依原所在地甲国法的条件作了处分后，其所在地变 所有权。一般认为，如动产已依原所在地甲国法的条件作了处分后，其所在地变 成乙国，即使此种处分未满足乙国法律规定的条件，也应认为处分有效；反之， 成乙国，即使此种处分未满足乙国法律规定的条件，也应认为处分有效；反之， 如果甲国的处分不符合甲国法律规定的条件而转移至乙国，则即使满足乙国法律 如果甲国的处分不符合甲国法律规定的条件而转移至乙国，则即使满足乙国法律 规定的条件，也不应认为已有效转移。因此，被告取得该批货物的所有权不因其 规定的条件，也不应认为已有效转移。因此，被告取得该批货物的所有权不因其 后来被转移到英国而被剥夺。 后来被转移到英国而被剥夺。 案例二：卡特科利夫继承案——动产与不动产的区分 案例二：卡特科利夫继承案——动产与不动产的区分 【案情介绍】 【案情介绍】 本案的被继承人在加拿大安大略省设有住所，去世前未留遗嘱，曾将其位于 本案的被继承人在加拿大安大略省设有住所，去世前未留遗嘱，曾将其位于 英国的土地出售，所得收益用来购买了一家英国公司发行的股票，以作为再投资。 英国的土地出售，所得收益用来购买了一家英国公司发行的股票，以作为再投资。 该被继承人去世后，其近亲属请求按照安大略省的法律继承这些股票，认为股票 该被继承人去世后，其近亲属请求按照安大略省的法律继承这些股票，认为股票 1 1