专利等同原则侵权判定与专利的创造性判断.pdfVIP

专利等同原则侵权判定 与专利的创造性判断 目 录 Content 01 等同原则概述 02 等同原则与创造性之间的关系 03 专利侵权案件中引入 04 将专利创造性判断作为把握 创造性判断的实务案例 等同原则适用尺度的可行性 05 司法实践案例的再思考 PART 01 等同原则概述 等同原则的主要内容（一） A、等同原则的概念 等同原则是指被控侵权者实施的技术方案与专利权利要求所保护的技术方案，在某个或者某些技 术特征上有所不同，但是如果对应的技术特征是以基本相同的方式，实现基本相同的功能，产生基本相 同的效果，则仍然落入专利的保护范围，构成专利侵权行为。 （专利应用若干问题解释一：第17条 方式、功能和效果三要素测定法） B、等同原则的 通常表现形式 添加标题 添加标题 添加标题 1、产品部件位置的简单移动 ； 2、必要技术特征的分解或者合并； 单击此处添加文字阐述 单击此处添加文字阐述 单击此处添加文字阐述 添加简短问题说明文字 添加简短问题说明文字 添加简短问题说明文字 3、方法步骤顺序的简单变化 ； 4、产品部件的简单替换等等。 等同原则的主要内容（二） C、等同侵权判定三步法 1、排除全面覆盖原则适用的情况下，确定被诉侵权技术方案与专利技术方案之间的区别技术特征； 2、分析区别技术特征实际采用的技术手段、功能和效果是否基本相同； 3、除却现有技术抗辩、禁止反悔原则或捐献原则抗辩成立的情况下，判定等同侵权。 D、等同原则判定侵权过程中存在的问题 1、以基本相同功能和效果去逆推被诉侵权技术方案与专利技术方案的技术手段基本相同，从而认定等同侵权，弱化了技术手段的判断。 2、以加强专利权保护的思维适用技术等同原则认定侵权成立的情形下，限制禁止反悔原则和捐献原则的适用。 3、被诉侵权技术方案落入专利保护范围，侵权方采用被诉侵权技术方案的技术特征与现有技术的技术特征相等同的现有技术抗辩，在无 专利无效宣告决定书、专利审查档案等证据佐证下，对于等同情形的现有技术抗辩不轻易认定。 4、不考虑专利技术方案中区别于现有技术的区别技术特征在整个技术方案中所起的创造性作用，将社会公众普遍应用的现有技术特征解 释进专利权利要求的保护范围，进而适用等同原则判定侵权。 PART 02 等同原则与创造性 之间的关系 专利创造性概念和三步法 创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型 具有实质性特点和进步。现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。 A 22.3 专利创造性评价三步法： （1 ）确定最接近的现有技术； （2 ）确定发明相对于现有技术未公开的区别特征和发明实际解决的技术问题； （3 ）判断要求保护的发明实际所要解决技术问题的区别技术特征相对于现有技术是否属于公知常识， 是否在同一份现有技术的对比文件或另一份现有技术的对比文件中公开，并且与发明所要解决技术问题所 起的作用是否相同，以此来判断要求保护的发明对本领域的技术人员来讲是否显而易见。 等同原则与专利创造性评价的关系 A、等同原则与专利创造性评价在维护专利制度的宗旨方面承担着不同