特殊职务作品构成要件等问题讨论.docVIP

- . z 特殊职务作品的构成要件等问题的讨论 ——兼析〔2021〕鲁民终字第73号案判决 摘 要：通观责任的概念，以及著作权法第十六条第二款的两项规定，后者第〔一〕项规定中的“由法人或者其他组织承当责任〞，作为认定特殊职务作品的构成要件，应理解为：是在创作作品过程中与职务行为有关的各种责任，而不是与该特殊职务作品著作权有关的法律责任。此外，认定编辑教材违反著作权法上权利限制的行为形式，不是编写，而是，这直接关乎对侵权行为是否存在持续性的认定。侵犯著作权案件诉讼时效抗辩举证责任分配，由于被告提出原告起诉超过诉讼时效的事实主属于否认事实主，则原告作为主未超过诉讼时效肯定事实一方，应承当举证责任。 关键词： 特殊职务作品 要件 法人承当责任 诉讼时效 举证责任 序 根据我国著作权法第十六条第一款规定， 著作权法第十六条第二款：有以下情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者非法人单位享有，法人或者非法人单位可以给予作者奖励：〔一〕主要是利用法人或者非法人单位的物质技术条件创作，并由法人或者非法人单位承当责任的工程设计、产品设计图纸及说明、计算机软件、地图等职务作品；〔二〕法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者非法人单位享有的职务作品 。职务作品的著作权属于作者。这种职务作品通常被称为一般职务作品。与此相对应，该条第二款规定，作者仅享有署名权，而著作权的其他权利由法人或者非法人单位〔简称：单位〕享有的职务作品，在著作权法理论和实务中，或被称为特殊职务作品。在 著作权法第十六条第二款：有以下情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者非法人单位享有，法人或者非法人单位可以给予作者奖励：〔一〕主要是利用法人或者非法人单位的物质技术条件创作，并由法人或者非法人单位承当责任的工程设计、产品设计图纸及说明、计算机软件、地图等职务作品；〔二〕法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者非法人单位享有的职务作品 。 本文以省高级人民法院〔2021〕鲁民终字第73号案为例，展开对单位承当责任作为特殊职务作品要件问题的分析。另外，对该案折射出的诉讼时效举证责任分配问题进展的讨论，也具有普遍意义。 一、关于〔2021〕鲁民终字第73号判决 〔一〕起诉事由、上诉诉辩及判决认定 起诉事由 被上诉人〔一审原告〕诉称：一年前，在市面上发现署名被告〔上诉人〕主编的?医学信息检索?一书，该书大量容、文字与原告主编专著?Internet医学信息检索根底?一样，是剽窃原告著作的行为，侵害了原告的著作权。判决结果是侵权责任成立。一审判决 2、二审诉辩事由及判决认定 上诉理由之一，主被控争议作品应当是由单位享有著作权的特殊职务作品。为支持其主，上诉人援引了特殊职务作品的相关规定，即修正前著作权法第十六条第二款和修订前的著作权法实施条例第十二条。 2002年修订前的著作权法实施条例第十二条：由法人或者非法人单位组织人员进展创作，提供资金或者资料等创作条件，并承当责任的百科全书、辞书、教材、大型摄影画册等编辑作品，其整体著作权归法人或者非法人单位所有。 另说明：由于争议作品出版时间为2000年，故应适用2001年修正前及2002前修订前的著作权法及其实施条例。同时依据两份单位出具的两份书面证明，证据1是研究生部证明佐证了争议教材是根据单位工作安排编写的，并提供了工作时间、资金、设备、资料、印制费并联系书号，全部教材部报销等事实；证据2证明该教材的编写属于为满足校研究生教学使用的职务作品，并表示“至于书号问题，她们〔上诉人等合作作者 2002年修订前的著作权法实施条例第十二条：由法人或者非法人单位组织人员进展创作，提供资金或者资料等创作条件，并承当责任的百科全书、辞书、教材、大型摄影画册等编辑作品，其整体著作权归法人或者非法人单位所有。 另说明：由于争议作品出版时间为2000年，故应适用2001年修正前及2002前修订前的著作权法及其实施条例。 对此，凝清辩论称，本案中的被控争议作品的著作权归滕彦霞所有，而不是归滕彦霞单位所有。没有提供反驳证据。 高院判决认为，首先，争议作品没有单位署名；证据1是说明争议作品的编写是基于职务要求，证明2是说明书号问题，书号问题与本案编写行为的责任主体没有关联性，故认定上述两份证据无法证明被控争议作品的编写由上诉人单位所有。 上诉理由二，被上诉人提起起诉超过诉讼时效。对此提供争议作品的出版时间，证明侵权行为的发生已经超过法定两年的诉讼时效。被上诉人一审未对其主一年前在市场上发现争议作品的事实提供任何证据。 被上诉人辨