股权众筹存在的六大风险.docVIP

股权众筹存在的六大风险 　　国内的股权众筹还处于起步阶段，因而很多机制还是不够完善，这也导致了不少股权众筹风险的存在，但作为投资领域，也不可能毫无风险，毕竟股权众筹一旦退出，所带来的收益是巨大的，像天使街国内第一个股权众筹退出案例就给投资者们带来了5倍的收益。下面我们一起来看看股权众筹的风险： 　　一、股权架构风险 　　众筹的魅力在于，集众人之力，众人之财，共同完成某件事情。不可避免的是，股东人数会比较多。但我国法律法规对股东人数有明文规定，有限合伙责任公司股东人数不可超过50人，非上市的有限责任责任公司和股份有限责任公司股东人数不得超过200人。如何在不触犯法律法规的前提下，如何处理投资者股权问题成为了风险之一。 　　1、选择委托持股，由某一个实名股东持有他人股权，并且在工商登记里中体现出该实名股东的身份。而这极有可能项目责任公司及实名责任公司不认可众筹股东的身份。因此，代持股人的信用及身心安全，是众筹股东所关心的。 　　2、选择有限合伙责任公司持股，将五十个众筹股东作为这个有限合伙责任公司的投资人，把资金投入有限合伙责任公司;然后，有限合伙责任公司把这笔款再投入项目责任公司，由持股平台作为项目责任公司的股东。此种方法，只适用于无上市预期的责任公司，对于即将上市的项目责任公司却是行不通的。 　　因此，进行股权众筹融资时，需要进行细致的股权架构设计，既要保证投资人的投资行为合法化，又要保证未来企事业机构上市时股东数量适当。在防范股权架构风险上，认为企事业机构主体责任公司尽可能不采用众筹的方式，在子责任公司或者门店上可以采用众筹方式，将众多的投资人锁定在股权架构的底端，并承诺未来企事业机构上市时进行股权回购。 　　二、投资人非理性风险 　　股权众筹本身就是为了吸收社会闲散资金，降低融资成本，所以降低投资门槛，允许普通老百姓参与众筹。而不少普通投资者没有投资的判断力，更多的是凭借着众筹发起人的商业计划书和自己的直观感觉进行投资。然而，这样的人群又普遍具有艺高人胆大的意识，没有领略资本市场的残酷，往往选择那些高风险高收益的风险投资项目，投资行为欠缺理性。一旦项目失败，对于普通投资人来说很有可能就是倾家荡产。 　　因此，在进行股权众筹时，我们需要培养普通投资人的股权投资和股权众筹意识，教育他们如何理性投资，合理理财。最好选择一些收益可逾期、持续且稳定的投资项目，不要追求高风险、高回报。投资者也一定要找个值得信任的众筹发起人，或者保障机制完善的股权众筹平台。 　　三、资金监管风险 　　目前，股权众筹平台处于野蛮式生长的阶段，所有的平台都在摸索中成长，所有的平台都处于同一起跑线上。对于资金的监管问题，每个平台都有不同的措施。 　　1、线上提交给，线下转账的;线下转账型留给投资者一定的思考时间，能规避投资的不理性行为，但投资者对资金的去向不明确，不知投资资金是否真实投资到项目中，还是被挪作他用; 　　2、有线上直接打款投资型;线上直接打款型，投资欠缺理性，增加项目方虚拟投项目，携款潜逃的风险; 　　3、有借助第三方银行托管和监管的。而第三方银行托管和监管，能够对众筹平台使用投资资金具有较大的约束力，对账户的现金流向具有较好的监控作用，投资者也容易追回投资失败的款项。 　　四、责任公司管控风险 　　在很多失败的众筹案例中，绝大多数案例是因为责任公司治理问题最终导致项目失败。众多投资者均是自然人持股，所有股东对责任公司治理都具有发言权，貌似保障了各个股东的权利，却导致责任公司发展战略难以统一。此外，很多小股东无法亲自参加股东会，不能参与股东会表决和投票，使责任公司重大事项决策难以进行，降低了责任公司决策效率，这一点对于初创责任公司的发展可能是致命的。 　　为了避免上述问题，以专业投资机构或者众筹平台作为领投方，成立一个有限合伙责任公司来进行众筹投资，是很有必要的。领投方作为普通合伙人，代表众筹投资人参与项目责任公司的股东会，并给予项目责任公司一定的战略指导意见;其他股东作为有限合伙人不参与对项目责任公司的直接管控，但可以对项目责任公司进行监督，也可以提出其意见和建议，但这些意见和建议通过普通合伙人代表参加项目责任公司的股东会和董事会得以传递。 　　众筹股东虽然交出了直接的表决权和投票权，至少要保证自己对项目责任公司的经营状况有知情权，项目责任公司应当有非常完善的信息披露、法律和审计等第三方监督的机制，这些都需要通过领投方来实现，要求领投方在利益上与普通众筹股东高度一致。 　　五、道德风险 　　目前各类众筹平台发展过于迅猛，但没有可借鉴的成熟经验，道德风险一个个接踵而至。有项目经理联合项目方虚增企事业机构估值，隐瞒企事业机构弊端，欺骗投资人;也有项目方中饱私囊，借助项目责任公司发生关联交易，进行现金流体外循环，损害投资人利益。 　　要让项目经理和