《法考》试卷一甄题精选第六次同步测试卷.docx

《法考》试卷一甄题精选第六次同步测试卷 一、单项选择题（共40题，每题1分，每题的备选项中，只有一个最正确或最符合题意）。 1、甲原是某建材厂的临时工，因违反工作纪律被辞退。甲怀恨在心，遂于某日潜入该建材厂，将办公室的传真机、复印机砸坏。对甲的行为应如何处罚？ A、以寻衅滋事罪处罚 B、以破坏生产经营罪处罚 C、以故意破坏财物罪处罚 D、不构成犯罪 【参考答案】：C 【解析】：本题考点是破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪的界限。寻衅滋事罪，是指寻衅滋事，破坏公共秩序的行为。根据刑法第293条的规定，寻衅滋事是指下列四种情况：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。故意毁坏财物罪，是指故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。破坏生产经营罪，是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。本案中，甲毁坏的传真机、复印机并不是建材厂的生产经营设备，而是辅助办公设备，故甲的行为不能以破坏生产经营罪处理，而应以故意破坏财物罪处理。故选C。 2、甲公司(卖方)与乙公司于2007年10月签订了两份同一种农产品的国际贸易合同，约定交货期分别为2008年1月底和3月中旬。采用付款交单方式。甲公司依约将第一份合同项下的货物发运后，乙公司以资金周转困难为由，要求变更付款方式为货到后30天付款。甲公司无奈同意该变更。乙公司未依约付款，并以资金紧张为由再次要求延期付款。甲公司未再发运第二个合同项下的货物并提起仲裁。根据联合国国际货物销售合同公约》，下列哪一选项是正确的? A、乙公司应以付款交单的方式支付货款 B、甲公司不发运第二份合同项下货物的行为构成违约 C、甲公司可以停止发运第二份合同项下的货物。但应及时通知乙公司 D、如乙公司提供了付款的充分保证，甲公司仍可拒绝发货 【参考答案】：C 【解析】：国际货物买卖合同的预期违约 A项考查国际货物买卖中的要约与承诺。《公约》第29条第1款规定，合同只需双方当事人协议，就可更改或终止。甲公司与乙公司于2007年1O月签订付款交单的合同，乙公司要求变更付款方式，可以看作乙方发出新的要约，甲公司同意该变更视为承诺，合同已经由付款交单变更为货到30天后付款。因此，乙公司应以货到30天后付款的方式支付货款，而不是付款交单的方式，A项错误。 乙公司再次申请延期未获得甲方同意，说明第一份合同没有再次变更，乙公司应依约在货到30天后付款，题目中乙公司未付款，则乙公司对第一份合同已经构成违约。 BCD项考查国际货物买卖中的预期违约。预期违约是指在合同订立后，履行期到来前，一方明示拒绝履行合同的意图，或通过其行为推断其将不履行。一方预期违约时，另一方可以采取中止履行义务的措施；一方预期违约将根本违反合同，另一方可以宣告合同无效。中止履行义务的一方当事人不论是在货物发运前还是发运后，都必须立即通知另一方当事人，如经另一方当事人对履行义务提供充分保证，则他必须继续履行义务。 待甲方应当履行第二份合同时，甲方已经得知乙方资金紧张，且对第一份合同已经构成违约，可以通过这一行为推断出乙公司将不履行第二份合同的付款义务，因此可以停止履行第二份合同项下的发货义务。甲公司不发运第二份合同项下货物的行为并不构成违约，B项错误。甲公司停止履行发货义务必须通知乙公司，C项正确。如果乙公司提供了付款保证，甲公司必须发货，D项错误。 3、下列情形下不具有刑法上的因果关系的有： A、深夜甲尾随妇女王某，待其行至没有路灯的路段时欲将其强行奸淫，王某拼命挣扎反抗，结果不慎跑到马路中央并被过往的车辆撞死。则甲的行为与王某的死亡 B、乙开枪射击鲁某，没有击中，但鲁某素来胆小，被枪声惊吓以致死亡。则乙的行为与鲁某的死亡 C、丙将肖某打成重伤，肖某被送到医院后，医生诊断后认为其伤势很严重。但就在医生要对肖某实施手术之际，医院发生地震，肖某被震落的吊灯砸死。则丙的行为与肖某的死亡 D、丁将罗某约到山上并欲将其杀害，对罗某一顿暴打后丁见其失去知觉以为其已经死亡，便下山逃跑。但罗某在一段时间后觉醒，不过由于精神恍惚，在下山时被摔死。则丁的行为与罗某的死亡 【参考答案】：C 【解析】：刑法上因果关系的判断非常复杂，以上四种情形都是因果关系判断中遇到的特殊情形。一般而言，在介入因素的情况下，先前行为与危害结果之间的因果关系是否被中断而导致不存在刑法意义上的因果关系，主要考虑介入因素的性质及与先前行为之间的关系，即介入因素是异常的还是正常的，介入因素是独立于还是从属于先前行为的。如果介入因素的出现是异常的、独立于先前行为的，则先前行为与危害结果之间的因果关系被中断而没有刑法意义上的因果关系，反之，则存