进化论迷思：一切都是适应的结果？.docxVIP

进化论迷思：一切都是适应的结果？ 我们常倾向于认为动植物的所有特征都是在自然选择的作用下为了适应环境而产生的。实际上很多特征既不是对环境的适应，也不是自然选择的结果。 为什么很多人在劳累一天后选择边看电视边吃简单的微波食品？这样做是因为方便呢，还是上百万年来进化的结果？ 我们习惯于假设我们的身体和行为的各个方面都是进化使然，习惯于认为它们以这样的方式存在，都有着某种目的；我们还能轻易地为它们编造出一堆“进化的故事”。可是这常常是错的。 比如雄性哺乳动物的乳头是没什么用处的，只是因为雌性有乳头，所以雄性也有。乳头的发育并不需要很大的代价，也没什么危害，因此雄性并没有必要进化出一套不同的发育机制来“关掉”乳头的生长。所以雄性的乳头不是进化的结果，恰恰是因为没有进化。此外，有些人认为女性的性高潮也跟男性的乳头一样，由于相同的原因而存在。 还有我们的嗅觉。你觉得玫瑰的香气浓烈扑鼻，还是竭力狂嗅才闻得到？你能分辨出许多人吃过芦笋之后其尿液发出的奇怪气味吗？不同人对气味的感觉差别 很大，这主要是由于编码嗅觉受体的基因随机突变造成的，不是适应性的结果。 也有一些特征是自然选择的结果，但它们本身并不是对环境的适应。比如俾格米人矮小的身材并不是一种适应性，它可能只是生育早的一个副产品。而“早生 育”则是在自然选择下高死亡率的人群的一种适应性。 在自然选择下，有一些适应性之所以可以对其他性状产生副作用