骗婚案件简报.docxVIP

PAGE PAGE 1 骗婚案件简报 1. 蒋海峰骗婚案 楼主你好！  你说的这个案件，是在2021年3月19日开庭审理的一起典型的骗婚案件。  案件也许如下：  大龄单身女硕士小依（化名）被通过百合网结识的男子骗走了十余万，还为对方怀孕生子。而这名自称“上市公司董事会主席”的百合网三星级“诚信会员”蒋海峰竟然是一名已婚的农夫。百合网上蒋海峰的会员材料除了姓名和性别是真的，其他都是假的。蒋海峰后因诈骗被判刑。小依则将婚恋平台百合网告上法院，要求确认百合网的免责条款无效。小依认为百合网未尽到审核义务，导致她上当受骗。此案在野阳法院开庭。  案件结果：  蒋海峰因在百合网上虚构身份，诈骗包括小依在内的两名女性被上海法院判处有期徒刑4年半。  虽然说谈恋爱时的一时哄骗不构成犯罪，但是因欺诈而导致的婚姻是犯罪行为。因而，蒋某要遭到刑事惩处。（未完） 2. 高碑店骗婚案 这就是民间所说的 放鸽子  报警 有可能可以追回你的经济损失  假如人抓到的话 肯定可以追回损失  骗婚案，是以“骗婚”形式诈骗钱物的案件的俗称，表现为犯罪嫌疑人以婚姻为  幌子骗取他人钱物，是诈骗犯罪中一种比较特别的案件。  婚姻诈骗，简称婚骗，是以婚姻为诱饵诈骗钱财，俗称“放鸽子”是最常见的婚  姻诈骗形式。然而现在，婚姻诈骗已经演化成利用真实身份和证件进行合法登记  结婚的新型诈骗，这种也是最难打击的。  什么是虚构现实、隐瞒真相  刑法上的虚构现实，就是指捏造并不存在的现实，骗取他人信任，可以是虚构全  部的现实，也可以是虚构部分现实。隐瞒真相则是指掩盖客观存在的某种现实，  这种现实假如为他人晓得，便不会将财物交给犯罪分子。  我国《婚姻法》对借婚姻骗取财物之规定  我国《婚姻法》规定，借婚姻骗取财物超出了借婚姻索取财物的范围，可依据具  体状况按诈骗行为以刑律处理。  目前，我国的《婚姻法》对以合法婚姻形式诈骗他人财物的不法行为没有明确的  法律条文规定，这使得众多不法分子钻法律的空子，从而利用合法婚姻形式诈骗  他人财物。 3. 以骗婚的案例,多少钱例案 现行婚姻法及其司法解释对因不同形态的婚姻发生的纠纷规定了不同的处理制度，即无效婚姻的宣告制度、胁迫婚姻的可撤销制度、合法婚姻的离婚制度。  基于骗婚是合法婚姻的定性，在现行婚姻法及其司法解释的框架内处理，只能通过离婚的途径。  婚姻法第三十二条规定了人民法院准予当事人离婚的条件，即夫妻感情确已裂开的，经调解无效，才准予离婚。从婚姻法第三十二条可以看出，感情裂开标准是准予离婚的独一标准。在骗婚案件中，哄骗者以骗取钱财为目的，与被骗人没有感情可言，也根本谈不上感情裂开。  若被骗人要求前往财产的诉讼恳求又如何适用法律。依据婚姻法第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定了在以下情形下返还根据习俗给付的彩礼制度：1.双方未办理结婚登记手续的；2.双方办理结婚手续但确未共同生活的；3.婚前给付并导致给付人生活困难的。但骗婚，前两项已是既成现实，被骗人若不能为“因给付导致本人生活困难”举证，返还财产的诉讼恳求就得不到支持。这明显有失公允。  总之，在现行婚姻法及其司法解释的框架内对本案的骗婚进行定性时，其定性有悖于常理；处理因骗婚引起的纠纷时，很难适用到最恰当的规定，处理结果也将显失公正。  用民法规定处理骗婚纠纷的合理性  那么要通过怎样的法律制度才能公正处理骗婚纠纷呢？法律具有评价的功能，同时法律也是评价的标准。这就意味着，当采纳不同评价标准的法律来评价同一行为时，往往会得出不同的结论。  有关婚姻方面的权利是自然人民事权利的一部分，而民事活动必需恪守法律。我国民法通则第五十八条规定，民事行为违反法律或者社会公共利益的、以合法形式掩盖非法目的的，为无效民事行为。在骗婚案件中，哄骗者的行为是以与被骗人结婚的合法形式掩盖骗取后者财产的非法目的的行为。依据民法通则第五十八条的规定，该行为为无效民事行为，因而而缔结的婚姻应为无效婚姻。做出这样的结论，与现行婚姻法规定的无效婚姻并不冲突。婚姻法第十条规定的无效婚姻情形，之所以成为无效婚姻，是由于这些情形下的婚姻违反了婚姻法第三条、第六条、第七条中关于禁止重婚、法定婚龄、禁止结婚的亲属关系、不应结婚的疾病等强行性法律规定，而婚姻法的这些规定是民法通则第五十八条中关于民事行为违反法律或者社会公共利益的为无效民事行为的规定在婚姻法