对竞技体育参与研究者伦理规范的反思（水利论文资料）.docVIP

对竞技体育参与研究者伦理规范的反思（水利论文资料） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：对竞技体育参与研究者伦理规范的反思 1 0 前言 1 1 竞技体育的概念及我国竞技体育利益结构中的义利变迁 2 2 竞技体育科学研究者伦理规范的理性思考 3 3 总结 4 文2：浅析合道德性教育伦理规范的生成路径 5 一、逻辑起点:确立自觉的道德批判意识 5 二、植根基础:现实的教育道德国情 8 三、价值追求:教育伦理规范的合理性 9 四、多方参与:教育伦理规范实现的条件保障 12 参考文摘引言： 14 原创性声明（模板） 15 文章致谢（模板） 16 正文 对竞技体育参与研究者伦理规范的反思（水利论文资料） 文1：对竞技体育参与研究者伦理规范的反思 0 前言 我国的竞技体育在改革开放后得到了迅速发展。但是，竞技体育在功利主义的冲击下很大程度上追求形式和手段，体育的伦理价值观念被误导，寻求感官刺激，迷失了竞技体育应有的道德价值观。缺少了安身立命价值观念的竞技体育，其本身存在的方向与意义也随之迷失，它的价值不得不被人们重新审视。 同时，竞技体育科学研究逐渐组织化和职业化，其他社会角色中的竞技体育研究者也随之从分化出来，成为社会的一种特定角色，集合为无形的或有形的科学共同体。这样，社会逐渐减弱了对科学建制的外部控制。而逐渐加强了科学建制内部的自治，使外部控制的不足得到补偿。 1 竞技体育的概念及我国竞技体育利益结构中的义利变迁 竞技体育的概念 在我国，竞技体育有时也被定义成竞技运动。广泛意义上，竞技体育分为两种涵义。其一，竞技体育作为关于运动、身体活动和社会建制、职业等社会属性等方面的理解。其二，竞技体育被视为特定的社会系统和社会状态。 我国竞技体育利益结构中的义利变迁 原计划经济体制下竞技体育的利益结构 较强的政治色彩是中国的竞技体育在原计划经济体制下具有的明显特征之一，更多强调的是其利益格局中的集体利益、国家利益和政治利益。它是一项由共产党领导的社会主义公益事业，充分体现了其政治功能，其实质是“舍利取义”、“义大于利”，从利益主体中的纵向层次看，个人、国家和集体的利益关系是一个“国家――集体――个人”的“服从式”与“直线式”的纵向利益关系，只注重个人利益服从于集体利益，国家利益为集体利益服从。地区、部门和行业之间没有什么太大的横向利益关系，唯一存在的是内部的利益关系。 转型时期我国竞技体育利益结构 中国经济体制改革的具体表现是一系列制度变迁的过程，同时也是一个资源配置的过程，其本质是权利的重新界定和利益结构的再度调整。在计划经济体制向市场经济的体制转型时期，竞技体育也随之从计划走向市场，社会利益结构与竞技体育的利益结构发生一样的变化，但其也有特殊性。多元化是其利益主体的特征，利益层次的发展方向逐渐向横向利益关系的方向发展，即集体利益、个人利益、行业利益和国家利益、地区利益、部门利益都有所兼顾，并进行统一协调发展；利益主体的主要目的是追求物质利益，整体利益开始过渡向个体利益。也就是说国家与个人利益协凋发展逐渐取代原计划经济体制下单一的国家利益，“利”与“义”并行兼顾。 2 竞技体育科学研究者伦理规范的理性思考 对竞技体育参与者伦理规范的反思 竞技体育是通过竞技活动追求利益的一种过程。竞技体育的竞技性特征本身要求教练员、运动员和裁判员的平时训练就极其艰苦，并且在这个过程中要造就坚韧不拔、百折不回、勇往直前的意志品质；竞技体育的集体性同样要求他们具有很强爱国主义精神和强烈的集体荣誉感和责任感；竞技体育严格的参赛制度和章程要求教练员、运动员和裁判员公平参与、公正执法；竞技体育的社交性要求运动员、教练员和裁判员之间以和为贵、互相尊重、互相学习、尊重观众。 如果竞技体育在运行过程中仅仅只借助法律法规、规章规则的外在约束，而没有道德精神的自律介入，那么其运行时“义利”失衡的现象不可避免。然而道德的参与介入不仅可以填补法律、法规等外在机制约束的不足。而且还能使参与竞技体育活动中的利益主体，严格自律，以利公为主，把国家利益和集体利益放在首位。因此，道德约束比法律约束成本更低而效率更高。法律、法规的他律与道德精神自律约束相结合，相互交融，扬长避短，必然对竞技体育伦理规范调节问题起到重要的作用。 对竞技体育科学研究者伦理规范的思考 在新中国成立初期，我国竞技体育科学研究发展履步维艰。改革开放以后，其开始迅猛发展，从而给当代中国体育事业的发展带来了无限生机。但如今社会价值观金钱至上，物欲横流，使社会交往趋于利益化。同样，竞技体育科学研究活动中也出现了诸如唯利是图、人生信仰缺失、附庸权贵等不良现象。中国学术也长期存在着诸多亟待解决的问题，如机制