各种烟气脱硝工艺的比较.docxVIP

我国地域大，各地情况不同，对于某一具体的工程采用何种烟气脱硝工艺，必须因地制宜， 进行技术、经济比较。在选取烟气脱硝工艺的过程中，应遵循以下原则： 1、NOx 的排放浓度和排放量满足有关环保标准； 2、技术成熟，运行可靠，有较多业绩，可用率达到90％以上； 3、对煤种适应性强，并能够适应燃煤含氮量在一定范围内变化； 4、尽可能节省建设投资； 5、布置合理，占地面积较小； 6、吸收剂和、水和能源消耗少，运行费用低； 7、吸收剂来源可靠，质优价廉； 8、副产物、废水均能得到合理的利用或处置。主要烟气脱硝工艺比较如下表： 脱硝工艺 适应性特点优缺点 脱硝率投资 SCR 适合排气量大，连续排放源 二次污染小，净化效率高，技术成熟；设备投资高，关键技术难度大 8％～~0~90％ 较高 SNCR 适合排气量大，连续排放源 不用催化剂，设备和运行费用少；NH3 用量大，二次污染，难以保证反应温度和停留时间 30~~60％ 较低 液体吸收法 处理烟气量很小的情况下可取 工艺设备简单、投资少，收效显著，有些方法能够回收NOx；效率低，副产物不易处理，目前常用的方法不适于处理燃煤电厂烟气 效率低较低 微生物法 适应范围较大 工艺设备简单、能耗及处理费用低、效率高、无二次污染；微生物环境条件难以控制，仍处于研究阶段 80% 低 活性炭吸附法排气量不大 同时脱硫脱硝，回收 NOx 和 SO2，运行费用低；吸收剂用量多，设备庞大，一次脱硫脱硝效率低，再生频繁 80％～90％ 高 电子束法 适应范围较大 同时脱硫脱硝，无二次污染；运行费用高，关键设备技术含量高，不易掌握 85% 高 只有 SCR 和 SNCR 法在大型燃煤电厂获得了较好的商业应用，其中 SCR 在全球范围内有数百台的成功应用业绩和十几年的运行经验，日本和德国 95％的烟气脱硝装置采用 SCR 技术， 由于该方法技术成熟、脱硝率高、几乎无二次污染，应是我国烟气脱硝引进及消化吸收的重点。