为权利而斗争读书笔记.pdfVIP

为权利而斗争读书笔记 以下是关于为权利而斗争读书笔记，希望内容对您有帮助， 感谢您得阅读。 为权利而斗争读书笔记 一直想读一本关于法律的文章，可是又不知道到底哪一篇 比较好。后来询问学法律的朋友，其中一写为我推荐了 《为权 利而斗争》这篇文章。于是就读了一番，读后感慨颇多而且有 了新的体会。 老实说在刚开始读这篇文章时我本觉得“为权利而斗争” 更象是一个空洞的发概念或口号，虽令人振奋，但终究是理想 主义的，象是缺乏血肉的骨架。而诚如耶林所言，在经理了一 件事后，我真正体会到了“为权利而斗争”是怎样令人激动而 又沉甸甸的六个字。 如果说前面耶林是在替权利人在较低层次上向权利侵害 人开火，那在本书第六章《现代罗马法与为权利而斗争》中， 耶林则把批判的矛头指向了现行法，对其存在的两个根本性的 错误进行了强烈的抨击。这种批判无疑是最具有现实意义的， 因为立法的失误和缺陷无疑会给权利带来更普遍、致命的伤害， 对恶法的斗争是“为权利而斗争”的高级形态，是更根本的。 “国家权利乃所以保护人民的权利，而今人民的权利感情反为 · 国家权力所侵害，则人民将放弃法律途径，这是事所必然！” 比如说，在证据上将非法等同于未经同意。证据的要求之 一是合法性。我国司法解释规定，未经对方当事人的同意非法 录制录音录像所取得的证据不能用。这里就将“非法”与“未 经同意”划了等号，认为只要未经同意就是非法的。但问题是， 未经同意为什么是非法的？除去少数侵害隐私权的情况，债权 人为证实债权的存在而未经同意录音录像，既不会违法，又能 证明案件事实，为何不能作为证据采用？如果在过去，法律出 于对债务人这一弱者保护的考虑，将法律的天平想其倾斜，那 么，让我们反思一下，在信用危机的现代中国社会里，究竟是 债权人处于优势，还是债务人处于优势？从“借钱的是大爷， 要债的是孙子”的俗语中看得一清二楚：如今的杨白劳已翻身 做了主人，黄世仁则在借出钱后成了仰人鼻息的可怜虫。所以， 在债权处于优越地位的今天，如何加强对债权人的保护就成为 立法的重点，合同法对债权人代位权、撤消权的规定即是明证。 在西方，只要私人保全证据的行为未构成犯罪，取来的证据哪 怕是具有非法因素也可以用。民诉采取“谁主张谁举证”的原 则，如不承认公民私自的录音录像是证据，就直接限制了当事 人的举证资源，当事人保全证据的权利缩小了，很多事实就无 法证明，债权人的利益就得不到保护。 所以正因为如此这般我们才应当学会运用法律，敢于“为 · 权利而斗争”。我相信只要我们每个人都拥有这种信念我们的 法律就会更加完善，我们的国家也将更加强盛！ ·