国际私法上的反致制.pptxVIP

会计学;、;从1878 “福尔果（Forgo）案”说起; 一、反致的概念及分类;反致的分类; 狭义的反致：一级反致、直接反致;转致(Transmission)：二级反致、转据反致 ;1887“特鲁弗特（Truffort）案”; 间接反致(Indirect Renvoi)： 大反致、直接再反致;秘鲁人案;双重反致: 外国法院说(Foreign Court Theory)、完全反致（Total Revoi）;案例;二、反致产生的条件;三、反致的理论和实践;;关于反致的实践;秘鲁在其《民法典》中规定： “法官依本法规定，适用外国实体法规则。” ;四、反致制度的发展趋势;2、适用领域的趋同性 目前各国在实际采用反致时，其适用领域通常限于：身份能力、婚姻家庭和继承领域；而在合同、侵权行为、法律行为的有效性等领域一般不采用反致。 ;3、在现代冲突法体系中反致发展和作用的空间将不断地受到限制 这是因为： （1）在现代冲突法体系中，灵活性规则，如意思自治原则等大量产生、发展和普及，将会使反致的重要性降低——必要性。 （2）在国际私法的统一化运动中，各国相互协调性的增强，也将弱化反致技巧的作用——基础。;五、我国对于反制的态度;;;由此可以看出，我国对反致采取了较为严谨的态度，原则上拒绝采取反致制度，只有在民事身份领域里承认狭义反致。在民事身份领域接受外国冲突规范对中国法律的反致，这主要考虑到在有关民事身份的法律冲突问题上，大都主要以属人法原则加以解决。在民事身份领域实行反致制度，有利于属人法原则的贯彻，有利于保护我国公民的利益。;;六、我国现行立法中明确排除反致制度的原因分析;七、对我国反致制度的反思;谢谢聆听