WTO成员的贸易救济实践述评.pdfVIP

《齐齐哈尔大学学报》（哲学社会科学版） ２ｏｏ９年５月 Ｊｏｕｍａｌ０ｆＱｉｑｉｈａｒｕｎｉＶｅｒｓｉｔｙ（Ｐｈｉ＆ｓ０ｃｓｃｉ） Ｍａｖ２ｏｏ９ ●博士论坛 ＷＴＯ成员的贸易救济实践述评 包小忠， 刘研华２ （１．大连大学经管学院，辽宁大连ｌ１６６２２；２．沈阳化工学院经管学院，辽宁沈阳１１０１０３） ［关键词］反倾销措施；保障措施；反补贴措施 ［摘要］在充分占有资料的基础上，对反倾销措施、保障措施和反补贴措施等三种肌’ ｏ框架内贸易救济措施 在各Ｉ ．ｏ成员国的实践情况作出了述评。 ［中图分类号］Ｆ２４Ｏ．４［文献标识码］Ａ ［文章编号］ｌ０ｏ８—２６３８（２Ｏ０９）０３一ｏｏＯｌ一０３ ＲｅｖｉｅｗＯｆｔｈｅＴｒａｄｅＩｍｅｄｙＰｒａｃｔｉｃｅｓａｍＯｎｇｔｈｅＷＴｏＭｅｍｂｅｒＣＯ吼ｔｎｅｓ ＢＡｏⅪａｏ—ｚｈｏｎｇ，Ｉ．：【ＵＹａｎ—ｈｕａ （１．Ｄｅｐｍｅｍ ０ｆＥｃｏｎｏｍｉｃＭａＩｌａｇｅｍｅｎｔ，ＤａｌｉａＩＩｕＩＩｉｖｅｒｓ， Ｄａ¨ａＪ１ｌ１６６２２，Ｃｈｉｎａ； ２．ＤｄｅｐａＪｔｍｅｎｔ０ｆＥｃ０ｎ０ｍｉｃＭａＪ１ａｇｅｍｅｎｔ，ＳｈｅｎｙａｎｇＩｎｓｔｉｔｕｔｅ０ｆＣｈｅⅡＩｉｃａｌ ｈｎｏｌｏｇｙ，Ｓｈｅｎｙａｎｇｌ１０１４２，Ｃｌｌｉｎａ） ＫｅｙｗＯｒｄｓ：ａｎｔｉ—ｄｕｍｐｉｎｇＩＩｌｅａｓｕｒｅｓ；ｓｇｕａｒｄｍｅａｓｕｒｅｓ，；ｃｏｕｎｔｅａｍｎｇｒｎｅａｓｕｒｅｓ Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｓａｎｉｃｌｅｒｅｖｉｅｗｓｔｌｌｅｔｒａｄｅｒｅｍｅｄｙｐｒａｃｔｉｃｅｓ锄０ｎｇｔｈｅＷＴ０ｍｅｍｂｅｒｃｏｕｎｔｒｉｅｓｏｎｔｈｅｂａｓｅｏｆ１ 锄０ｕｎｔｓｏｆｉｎｆ０ｒ． ｍａｔｉｏｎｉｎｔ｝ｌｒｅｅａｓｐｅｃｔｓ：ｔｈｅｍｅａｓｕｒｅｓ０ｆａｎｔｉ—ｄ啪ｐｉｎｇ，ｓｇｕａｒｄａＩｌｄｃ０ｕｎｔｅｒｖａｉ１ｉｎｇ． 反倾销措施、保障措施和反补贴措施是ＷＴ０框架内贸 倾销活动降到了１０年来的最低水平，那么这种情况会不会 易救济措施的三种基本形式，为各成员所频繁采用，尤其以 持续下去呢？如果会持续，其原因在哪里？如果不会持续， 反倾销措施为甚。以下，本文在充分占有资料的基础上，从 其原因又在哪里？这恐怕是一个很难回答的问题，简单地得 全球的视角对这三种贸易救济措施的实践情况作出述评。 出结论是不可靠的。由于可供观察的时间段太短，且导致各 成员的反倾销措施实践 国采取反倾销措施的种种因素也没有出现根本性变化，在如 一 、 １．反倾销立案数的变化趋势。据统计，从１９９５年１月１ 此情况下，上述反倾销活动的下降是短期性的，不能说已经 日ＷＴ０正式运作以来算起，截至２ｏｏ６年底，ＷＴ０成员的反体现出了长期趋势。一种比较可信的观点是： 尽管最近几年 倾销立案调查数一共有３ｌ１５起（参见表１）。 礴 成员国反倾销案件数呈下降趋势，但反倾销活动将永 表ｌｌ９９５—２ｏｏ６年ＷｒＯ成员反倾销立案调查数（单位：起） 久减少的结论并不正确。 年份 １９９５ｌ９９６ｌ９９７１９９８１９９ｌ９ ２Ｏｏ０２００１ 图１１９８Ｏ～２Ｏ０６年ｗＴＯ成员启动的反倾销调查立案数 案件数 １５７ ２２５ ２４３ ２５７ ３５４ ２９２３６４ ▲ ▲ 年份 ２ｏ０２２０ｏ３２Ｏｏ４ ２Ｏｏ６２Ｏｏ７总计