格尔尼卡观后感500字.docxVIP

格尔尼卡观后感500字 格尔尼卡观后感 看了毕加索的格尔尼卡，说实话是真心的看不懂，画面上左边我看到了公牛，妇女怀里抱着婴儿，在往右边来点底下躺着像是白骨的人，手里拿着类似于匕首的东西，还看见了一个马，往右边一点我看到了一个女性的脸和男性的脸最右面看见了一个人双手举起来，头也抬的很高，长着大嘴，我看不出作者究竟想要表现的是什么？但是看以我这个外行看来这幅画给我的感觉就是纠结，整幅画除了公牛外都是很纠结的表情，看起来很悲惨，好像正在经历生死的折磨一样，公牛看起来很凶猛，高傲的甩着尾巴，而且整个牛的颜色不一样，只 有头部和尾部是白色的，其余都是黑色的，是很凶残的象征，作者可能用公牛来比喻当时凶残悲惨的社会现状，紧接着妇女怀里的婴儿，看婴儿头都耷拉下来了，肯定不是睡觉，应该是死了，而死因可能是社会的黑暗和悲惨的结果，而妇女哭的死去活来，在抱怨社会的不公平或者 是残暴，仔细看躺在地下的白骨的头部好像掉下来，是死去了，死相很难看长着大嘴，不用想刚刚肯定经历的很残酷的搏斗，不过最后还是失败了死去了，因为这会真的残暴，很残忍。看见那个马，跟人一样的表情很纠结，痛苦的嘶声嚎叫，很悲惨的情形， 接着女性的脸好像很惊慌的逃跑，手里好像拿着油灯，右边一个男子举起双手，仰天哭号的，其绝望的姿态使人过目难忘，在牛头和马头之间好像有一个鸟，白色的。 整幅画感觉就是很随意的话的，很乱乱的，可能是我真的不会欣赏，但是仔细一看，整幅画从左到右除了部分人的部分是白色的其余大部分都是黑色的，还有一部分是灰色的，暗示着人们的悲观社会的黑暗，作者好像在说些什么？是对社会的惨状黑暗的描述或者是想抱怨一些什么，整幅画都表现出他们的现状的悲惨的不无接受，给人一种绝望的感觉， 总结一下怎一个悲惨了得！！一些不能说的话在画中表现出来的了，但是表现的并不是很明显，因为画似乎很抽象，从这点看出来作者不算够大胆。 作者这幅画是我们感到极端的恐惧，我们看到悲剧与诙谐，痛苦和绝望，生命的颤动与死亡的静止，让人不禁有心痛的感觉！！！“怎一个悲”字了得！！  我与毕加索的不解之缘 ——读《格尔尼卡》有感 那，仅仅是一面之缘而已…… 在西班牙内战期间，应国民军政府总统佛朗哥的请求，希特勒于1937年4月26日，派飞机对西班牙的不设防小城市格尔尼卡进行了无差别的猛烈轰炸，造成平民的严重死亡。身在巴黎的毕加索听到这一噩耗，愤然创作了巨幅壁画《格尔尼卡》，控诉法西斯的暴行。 在《格尔尼卡》中，毕加索并没有直接表现遭轰炸的格尔尼卡的凄惨情景，而是通过伸张手臂的妇人、受重伤的马、士兵雕像等耐人寻味的符号式表现，传达自己对战争的控诉。人们对《格尔尼卡》的内涵有很多不同的解释，而我最为关注的是它不使用任何彩色的黑白画面。毕加索在创作中有意识地拒绝了彩色。据说，毕加索在创作之初，曾经采用将着色的壁纸贴入画布这一实验性手法。但是，最后又把那些壁纸撕下来。毕加索的以为雕刻家朋友问他：“你为什么没有使用彩色？”毕加索回答：“因为彩色会意味着某种拯救。”可见，毕加索是在以无色彩的绘画表达自己的愤怒和绝望。 西班牙内战被视为第二次世界大战的前奏，在这个意义上，黑白画面的《格尔尼卡》也预言了人类社会陷入黑暗的那场噩梦。 毕加索创作《格尔尼卡》的过程已经明示出，在艺术创作中，色彩是情感、愿望乃至理念的一种表达。 在最初接触到以《格尔尼卡》名画所“翻译”出来的书时，我曾是那么的迷茫。因为对于我而言，如龟兔赛跑的故事，人们只会从一面看到兔子的失败，鬼的胜利。但是，若有第二次的赛跑，那些结果就如前一次一样吗？因此做事都应该考虑其两面性。 在我认为，毕加索只是看到了近况而已，他并没有用发展的眼光去看待这件事。世上的杀戮是永远不止的，但又有谁可以说明夕阳下去后就是永无止境的黑暗，又有谁说明日的朝阳不会升起！ 因此，我并不同意毕加索的观点。也许这就是时代不同的原因吧！《格尔尼卡》已然成为了一个历史，而我们则是未来的领导人。我们应为曾经拥有而感到快乐，为拥有曾经而感到兴奋。 用你的双目， 只为： 拥有曾经， 曾经拥有； 拥有未来， 未来拥有。  观《格尔尼卡》有感 《格尔尼卡》 ? ? ? 刚看到这幅画时，说实在我一点也看不懂，第一印象是整个画面有人物、有动物，从他们的表情看来似乎在怒吼什么。搜索百度过后，我才知道这幅杰作是毕加索的名画。 ? ? ? 小时候，我也喜欢画画，喜欢美好的事物，总希望用手中的笔把他们画下来。因为对绘画感兴趣，所以我能理解一幅作品反映出作者的思想与内心的表达。观赏《格尔尼卡》，我们首先需要了解作者作画的时代与背景，为什么作者会创作这幅画。这幅画里面究竟隐含了什么寓意，它想表达给人们什么的观点。 ? ? ? 百度给出《格尔尼卡》创作的背景：画面表现的是1937年德国空军疯狂轰炸西班牙小城格尔尼卡的情景。画中右