5：比赛评分细则 - 管理学院第二届大学生创业计划大赛评分细则.docVIP

比赛评分细那么 参赛队伍编号： 工程名称： 指导老师： 工程 评分标准 分值 得分 备注 书面稿初审 参照?书面评审标准? 40分 初审结果的40%计分 工程陈述 此环节限时5分钟，综述和幻灯片局部协调一致，逻辑性强，主题明确，涵盖方案书主要内容。 30分 〔1〕正式陈述得分请完全根据团队陈述的情况进行评定。创业团队的创业方案书可作为参考。 〔2〕根据评分细那么评委给出作品的相应成绩。评审时评委之间可自由讨论，但需独立填写评分表。评委所给成绩的平均值将作为团队辩论最终成绩。 〔3〕参赛团队如对相关事宜有疑问，应事先垂询组委会，否那么因此而引起的对参赛团队的任何不便，组委会概不负责。 现场辩论 此环节共答复两个问题，每个问题思考加答复时间不得超过2分钟。 2分 正确理解评委提问，答复具有针对性而不是泛泛而谈。 5分 及时流畅作出答复：能在评委提问结束后迅速做出答复，答复内容连贯、条理清楚。 5分 答复内容准确可信：答复内容建立在准确的事实和可信的逻辑推上。 5分 特定方面充分阐述：评委特别指出的方面做出充分的说明和解释。 5分 整体表现 (1)整体辩论的逻辑性及清晰程度：陈述和答复提问的内容具有整体一致性，语言清晰明了。(2)团队成员协作配合：团队成员在陈述时有较好的配合，能协调合作，彼此互补，对相关领域的问题能阐述清楚