国际私法案例分析大全及答案.docVIP

案例21：1985年3月14日“货物已在装船港备妥待运〞，“装船日期为1985年3月31日〞 案例22：一经销商与被告在澳大利亚签订了一项代理协议，选择香港法律作为该代理协议的准据法。根据该协议，代理人(原告)将在香港和东南亚寻找买主购置在澳大利亚的土地。当代理人要求取得佣金时，委托人(被告)主张，该代理人不能取得佣金，因为该代理人没有得到澳洲法律所要求的充当不动产代理人的许可证，而且，协议约定的佣金额超过澳大利亚法律所允许的最高限额。 问题：当事人选择的准据法是否有效? 案例23：A国的布莱克先生1999年5月，与我国东北某石油公司签订了一个合作开采石油的合同。合同约定凡因本合同引起的纠纷依英国法律解决，后因布莱克违约而发生纠纷，并诉至黑龙江省某法院。布莱克称：“本人19岁，人的行为能力适用当事人的属人法，按A国的法律属无行为能力人，因而原订合同无效〞。 问题：1．布莱克签订合同的行为能力应如何认定?2．合同中约定的准据法是否有效? 案例24： 问题：1．你认为英国法院是否享有对本案的管辖权？其依据是什么？ 2．本案中，法院对不动产缔约能力适用的是何国法？为什么？ 案例25：甲公司与乙公司同为在香港注册成立的企业法人。1986年3月，乙公司与广州市丙公司签订了合作经营广州某酒店合同。为筹措合作经营的资金，乙公司与甲公司于1986年9 问题：1．对于本案，广州市中级人民法院是否有管辖权？2．法院处理本案时能否以我国的实体法为准据法？ 国际经济贸易合同的法律适用 案例26：1990年11月23日启运途径各站直至蒙古国铁路扎门乌德等站，各方换装交接时均无异议。1990年12月26日 1991年7月29日 问题：1．本案应适用的准据法是什么?2．原告收到货物以后能否马上起诉，要求被告赔偿损失?3．本案应如何处理? 涉外非合同之债的法律适用 案例27：1976年12月21日12月23日12月28日 该案由埃及法院审理。我代理人请一位在法庭注册的海事专家写海事分析，结论是：全部碰撞责任在苏船。1970年10月1日，埃及初级法院宣判我方胜诉，苏方应赔我方6．43万埃镑。苏方不服上诉于埃及上诉法院(在上诉时曾提出莫斯科离开罗太远，主张将埃及法规定的上诉期限2个月再延长6个月)。1980年5月10日，上诉法院开庭并作出判决，拒绝苏方上诉，维持初级法院原判。1980年11月中旬，我总领事馆收到对方赔偿64 300埃镑。此案经过4年后以我方胜诉而结束。 问题：1．本案的性质是什么?2．对此类案件埃及法院管辖的依据是什么?3．审理此案的有关程序问题应由何国法律确定? 案例28：1990年2月26日当地时间上午8时左右，某甲在该工程5工区工地工作时，被埃及一公共汽车司机撞死。后提起诉讼。 问题：此案应适用何国法律? 案例29：2006年11月20日 问题：1．法院对本案应如何适用法律？2．假设本案的当事人双方都是外国人，法院该如何适用法律？ 案例30：1994年8月，一俄罗斯货船“〞停泊在我国渤海海域，等候进入天津港卸货，海上突然刮起八级大风，另一艘俄罗斯“〞货船恰好驶过，两船相撞。两艘货船及其所载货物都受到不同程度的损失，双方就由此而引起的损害赔偿问题发生争议，协商未果。“〞所属的轮船公司将此案交由天津海事法院审理，要求法院判决“〞由于操作不当而给“〞造成的经济损失。 问题：本案应适用何国法律作为准据法？为什么？ 破产的法律适用 案例31：1980年港商投资4 000万港元在深圳经济特区设立一外商独资企业，该公司于1981年在香港向英国的莱斯银团借款3 600万港元，并以该公司的所有资产作为抵押。之后，该公司又向南洋商业银行透支2 900万港元，并以其公司的资产再次抵押，产生第二抵押之债。此外，该公司还欠香港其他公司款项840万港元。1984年，该公司的主要股东(占股67％)在香港经营房地产生意破产，被享有债权的银行清盘接管。此时，债权人莱斯银团抢在他人之前行使抵押权，它委托马域槽会计楼到深圳向深圳中院提起诉讼，要求接管该公司。 问题：1．应依哪国法律来处理该公司的资产?2．结合本案例，分析破产的效力问题。 涉外婚姻与亲权的法律适用 案例32： 问题：1．我国法院对该案有无管辖权?2．本案应如何适用法律? 案例33： 案例34： 问题：本案应适用何国法律？为什么? 继承的法律适用 案例35：上海某大学教师李某，1988年辞职到日本留学。1990年完成学业，即将回国。回国前夕，李某在大坂市骑车上班途中，被疾驶的小汽车撞倒，经抢救无效死亡。李某的妻子王某以全权代理人的身份在李某大哥的陪同下到日本料理后事。经协商，日本方面赔偿70多万元人民币。为遗产分配一事，王某与李某的家人发生争执，协商未果。李某的家人以王某及王某6岁的女儿为被告，诉至法院。