螺杆机与模块机方案对比(鄂州吴王府).docxVIP

水冷螺杆热泵机组+锅炉与风冷模块热泵机组性能特点及运行维护费用比较剖析 方案一:风冷模块式热泵机组方案二:水冷螺杆式机组+锅炉 一、性能特点剖析 风冷模块式热泵机组 水冷螺杆式热泵机组 +锅炉 一次性投资 主机价钱较高，但总投资较低。 主机价钱较低，总投资较风冷差不多。 机房 不需特意设置机房，机组装在屋顶或裙楼顶， 须设置较大空间及较大面积的机房， 其面积为 设施占地面积的2~3倍，锅炉焚烧需要空气， 设置 不占用可贵的建筑面积。 需特意通风排烟通道， 协助 要冷却塔、冷却泵及冷却管道、阀门系统， 只需冷冻水泵 主机只能夏季制冷，冬季需用协助热源才能 设施 制热 能耗 以用电为主。 耗电、耗水、耗天燃气 运行 因机组安装在室外，将噪声源由室内移至室 室内机房噪声较大，会经过楼板向建筑物内 外，且噪声不大，低于冷却泵、冷却塔的噪 噪声 流传，且室外冷却塔的噪声也大。 声。 对环境影响 无影响 冷却塔噪声大，容易滋生对人体有害的军团 菌。 控制 电脑控制先进，可在 1000米范围远程控制， 可实现远程控制，根据负荷自行分档调节机 分单元控制，根据负荷自行调节机组运行， 方式 组运行 节能显然。 运行 不须专人管理，由电工兼管就能够。 需专人操作管理， 2~3班人 管理 由于主机系统简单，不易出故障，可靠性强， 只需机组某一部分出现故障将需停机检修， 影响用户正常使用，主机系统繁琐，冷却塔、 可靠性 且拥有不停机维修性。但冬季室外低温时， 冷凝器会结垢拥塞，使热互换降低，影响制 热泵效率降低，机组出水温度较低。 冷效果，需定期冲洗。 使用 一般为15~20年 一般为15~20年，但辅机寿命短，7~8年需更 寿命 换。 二、经济性比较 1．一次性投资剖析比较 单位：万元 设施名称方案一方案二 台风冷热泵模块机组 LSQWRF130MF/B —— （制冷量2470KW，P:836KW） 2台LSBLG1260（水冷螺杆机组） —— 便宜5～10%左右 （制冷量2512KW，P:500KW） 主机调试费 0 0 模块机冷冻水泵 4 台（22KW) —— 螺杆机冷冻水泵 3 台（37KW) —— 冷却塔1 台（700吨22KW) —— 冷却泵 4 台（37KW) —— 空调系统工程 冬季采暖空气源（40万大卡锅炉 2台，单台耗气量51立方/h，功 0 率2台，2台一次泵流量 32立方 /h，P：3KW） 天燃气开户费用 50000 电子水办理器 忽略 锅炉软化水办理器 0 螺杆主机房占用费 0 4000 锅炉房占用费 0 4000 共计 三、电耗及运行费用 这里有两个问题应当搞清楚：一个是机组的装机容量不等于耗电量；二是全负荷运行和部分负荷运行时其机组效率和耗电量是有区其他。 全负荷时，风冷式冷水机组之冷凝温度高于水冷式机组，故风冷式冷水机组的压缩机需要较大的功率，可是空调负荷在整个夏季的散布是极不平均的，甚至在一天之内各小时负荷也差 别很大，机组在最大负荷下运行的时间是极其有限的。按一般统计，空调负荷在90%以上时间仅占到全部时间的7%～8%，而60%以下负荷则要占到50%～60%，也就是说冷水机组在整个夏季几乎都不是处在全负荷运行之中。 水冷螺杆机和风冷模块机组耗电量比较 耗电量/kW 负 荷 制冷量/kW 设 备 水冷螺杆机 风冷模块机 冷水机组 500 836（817） 冷冻水泵 74 88 2512/2470 全负荷 冷却水泵 74 — 冷却塔 22 — 总计 670 924(905) 冷水机组 627(613) 冷冻水泵 74 66 1884/ 75%负荷 冷却水泵 74 — 冷却塔 22 — 总计 693(679) 冷水机组 418 冷冻水泵 74 44 50%负荷 1256/1235 冷却水泵 74 — 冷却塔 22 — 总计 462 冷水机组 209 冷冻水泵 74 22 628/ 25%负荷 冷却水泵 74 — 冷却塔 22 — 总计 231 负 荷 制冷量/kW 设 备 耗电量/kW 从表中能够看出，在全负荷时，风冷式冷水机组耗电量确实比水冷式冷水机组大，大概大 17%左右，但在75%负荷时两者基本持平，且水冷机组略低，而在50%负荷时，风冷机组的耗电 量低于水冷机组，而在25%负荷时，风冷机组的耗电量低于水冷机组，大概低17%左右。所以 总的来看，风冷冷水机组的全年耗电量并不会比水冷式机组高多少，加上水冷机组在设施保养方面的费用（冷却塔系统维护保养、水办理、冷凝器冲洗等）较风冷机组为高，所以风冷机组总运行费用低于水冷机组。 种机型年运行费用模拟剖析结果如下表 1、使用模块机年费用模拟计算结果： 计算项目（模块机） 计算过程 计算结果 制冷季节 机组最大功率 负荷率100%天数 30 30×13×924 36036