光散射法与β射线衰减光散射联用法颗粒物在线测量方法对比.pdf

光散射法与β射线衰减-光散射联用法颗粒物在线测量方法对 比 王永敏;高健;徐仲均;宋英石;王淑兰;柴发合 【摘要】为考察光散射法和 β 射线衰减-光散射联用法的适用性,以 β 射线衰减法 颗粒物自动监测仪(BAM)为标准,于 2016 年 2 月 4 日-4 月 18 日,在中国环境科学 研究院利用 β 射线衰减-光散射联用法颗粒物自动监测仪(MP-CPM)与光散射法传 感器对 ρ(PM10)和 ρ(PM2.5)测量结果进行了对比.结果表明:①MP-CPM 与 BAM 测量 ρ(PM10)的结果具有较好的一致性,相关系数为 0.92,平均相对偏差为 0.04％;ρ(PM2.5)结果一致性较差,相关系数为 0.69,MP-CPM 测量 ρ(PM25)整体 较高于 BAM,平均相对偏差为 45.8 ％.②光散射法传感器与 BAM 测量 ρ(PM2.5)结 果一致性较好,相关系数为 0.85,平均相对偏差为 11.24％,但 ρ(PM10)远低于 BAM, 平均相对偏差为-44.64％.在特殊污染情景下,光散射法将因受到较大影响而严重错 估颗粒物浓度.烟花燃放期间,MP-CPM 和光散射法传感器严重低估颗粒物浓度,与 BAM 测量颗粒物浓度的平均相对偏差均低于-50％;沙尘污染过程