氮气发生器选购.pdfVIP

氮气发生器选购 年底了，不少单位都在忙着采购仪器。我们 单位也不例外，领导突然同意要购买一款氮气发 生器，但前提是仪器必须是进口的。 于是跟仪器的销售了解了一番，并到用户单 位实际看了下。感觉虽然是液质联用仪的常用配 套仪器，但也有不少值得了解的地方。因为气体 是液质联用仪不可或缺的并且是至关重要的。没 有好的气体来源就很难有好的检测灵敏度。尤其 是 AB这样的仪器，碰撞气也是用氮气，因此 更加要注重气体的纯度。感受颇多，把所了解到 的分享给大家。因为领导指定了进口仪器，因此 很抱歉没有考察国产氮气发生器。还望有这方面 经历的版友能够分享。另外，写这个帖子也是出 于我购买前在网上几乎找不到详谈氮气发生器 的帖子或者文章。 关于一个液质联用的氮气来源的使用调查， 使用液氮占了绝大多数;并且氮气发生器维护费 用不低、并容易发生故障。但我的情况是，所处 城市供应液氮极为不便;换气所花费的时间太长 (AB质谱又需要一直供气);液氮的价格也较高。 基于上述考虑，我还是倾向于购买一台氮气发生 器，但对故障率和维护还是心存疑虑。于是选择 了两个竞争得比较厉害的氮气发生器的代理商， 分别是代理peak和parker。 简单的描述下氮气发生器的构造。依次为 (气路方向) 空气压缩机-空气储气罐(除去压缩 空气中的部分液态水和油)-空气处理系统(冷 干燥机和精密过滤器 , 除去压缩空气中的水、 油、粉尘)-氮气发生器(氧、氮分离)-高纯氮气。 众所周知，就目前的氮气发生器的气体分离 原理主要可以分为膜分离技术和分子筛技术。从 市场认可度而言，分子筛技术的气体发生器所得 到的氮气纯度较高，但缺点是容易发生故障。因 此，目前应用较多的还是膜分离技术的氮气发生 器。因此，我就主要考察了基于膜分离技术的p eak和parker两个品牌。 初步了解之后，才知道氮气发生器也有些道 道。两家厂商都宣称最关键的部分：膜分离部分 可以用十几年。而容易发生故障的是空气压缩 机。如果没有发生故障，每年的维护成本不会太 高，2000人民币左右。 除了最初的疑虑，现在的考察点主要有气 路：一路气or三路气;机器的集成方式：一体机 or分体式。 首先是买三路气还是买一路气的问题。为什 么要分为一路气、三路气，用过AB质谱的版友 都知道，AB质谱是需要三路气体供应。因此， 最好是有专用的气体。因为三路气中供窗帘气和 碰撞气的纯度要求达到较高的纯度。Peak和pa rker都有这样的设计机型。虽然说一路气也可以 用于AB 的质谱，并且确实有极个别的人在用， 但是长期使用一路气对 AB 质谱能够产生多大 影响，还不得而知，至少在中国这样的用户很少。 但我想既然有这样的专用于 AB 质谱的氮气发 生器，必定有它技术上和市场认可的道理。正如 有人会说，AB质谱的离子源的设计有其自己的 特点，而要保证这样的设计能够发挥最大的离子 化效应，很大程度上是来源于气体，氮气的纯度、 流量都很重要。而在销售的过程中，考虑到成本 的原因，大部分销售都会砍掉氮气发生器，使用 一路液氮，这样在谈判时更有竞争力。因此，大 多数 AB 质谱用的是液氮的原因是购买仪器时 的价格以及当地液氮供应的问题。但如果不用液 氮，是选三路气还是一路气，单从技术上考虑， 我还是选择三路气的氮气发生器。 说到这里，想扯一下液氮。液氮是在-196℃ 下的情况下所形成的，其纯度是较高的(有的单 位气相也用的是液氮)，但缺点是碳氢化合物无 法去除，并且含有一定的水(气体中的含水量可 用露点反映出来，露点越低、水份含量越低 )。 因此，液氮有其优势，也有其缺点，但这样的缺 点在实际使用中有多大影响，同样不得而知。因 此，强调液氮的这些劣势，不能排除是氮气发生 器厂家整出的销售策略。因此，这些话在购买仪 器时听听就好了。主要还是要根据实际使用需 求。同时，不要轻信销售的那张嘴，如果某销售 告诉你，他销售的氮气发生器所产生的氮气的纯 度可以达到5个9，那你就要注意了，那是在用 嘴骗你。在现有的技术条件下，还只能说可以达 到99.5%及以上。 1.分离膜 如前所述，氮气发生器中应用较多的氮气生 成技术是的膜分离技术。对于自己的机子所使用 的分离膜，两大厂商都有自己的宣传角度。Par ker 把膜分为常温常压和高温高压膜，而 peek 则分为串联膜和并联膜。其中 Parker认为高温 高压膜工作时会有损耗，