快递公司集体涨价是否涉嫌垄断.docxVIP

快递公司集体涨价是否涉嫌垄断 　　摘要：几家民营加盟快递公司集体涨价的行为涉嫌达成横向垄断协议，违反我国《反垄断法》相关规定。该行为符合横向垄断协议的两个构成要件，主体都是提供快递服务的民营加盟式公司，且均实施了步调一致的涨价协同行为，存有合意。然而，快递公司亦可根据法律规定和市场竞争状况举证主张豁免适用违法条款，否则，反垄断执法机构应予以行政处罚。 　　关键词：快递公司；集体涨价；横向垄断协议；豁免 　　中图分类号：f038文献标识码：a 　　文章编号：1005-913x（2019）04-0064-04 　　isthecollectivepriceincreaseofcouriercompaniessuspectedofmonopoly 　　xinyang，huangruizhe，hedanlu 　　（schoolofpoliticalscienceandlawtaiyuanuniversityoftechnology，taiyuan030024） 　　abstract：collectivepriceincreasebehaviorofseveralprivatefranchiseexpresscompaniesissuspectedofreachingahorizontalmonopolyagreement，violatingtherelevantprovisionsofouranti-monopolylaw.thisbehaviorconformstotheconstitutiveelementsofthehorizontalmonopolyagreement，themainbodyistoprovideexpressserviceoftheprivatefranchisecompany，haveimplementedaconsistentincreaseinthepriceofthecooperativebehavior.however，couriercompaniescanalsoclaimimmunityfromapplicableillegalprovisionsinaccordancewithlegalprovisionsandmarketcompetition，otherwise，antitrustlawenforcementagenciesshouldimposeadministrativepenalties. 　　keywords：couriercompany；collectivepriceincrease；horizontalmonopolyagreement；illegal；exemption 　　一、问题的提出 　　党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》对全面深化改革作出了重大战略部署，其中明确提出了改革市场监管体系，实行统一的市场监管，清理和废除妨碍全国统一市场和公平竞争的各种规定和做法，反对垄断和不正当竞争。党的十九大报告也指出，加快完善社会主义市场经济体制，实现竞争公平有序。近年来，随着电商业务的发展，国内快递行业也迅速成长，竞争也日趋激烈。每年的“双11”是各大电商平台的业务高峰期，也是各物流快递公司的旺季，藉此快递公司上调派送费已成惯例。实际上，快递企业并不只在“双11”前夕上调派送费。2017年5月，圆通、申通、韵达、中通等国内快递企业就宣布，自6月1日起，将快递派送费在原有基础上上调0.15元/票。[1]在2018年的双十一购物节前一个月，各大民营快递公司又开始集体上调快递派送费。从中通、圆通、韵达等快递企业的官方通知可以看出，这3家企业率先调整的是全国发往上海地区的快递派送费。如中通快递发布公告称，从10月1日起启动快递费用调节机制，调整全国到上海地区的快递费用。韵达、圆通也发布公告，并明确上调幅度均为0.5元/票。 　　其实，企业涨价是再正常不过的市场行为，本无可厚非。但这几家快递公司先后几次发布的集体涨价通知让人觉得有些“不同寻常”，正如兴业证券曾在一份报告中提及的“快递公司之间的默契超过了预期”。这样“默契十足”的行为让人不得不怀疑，快递公司的集体涨价行为背后是否进行过沟通商量？是否涉嫌反垄断法规制的垄断行为？ 　　为了打消这种质疑，就此次上调价格，中通方面解释称，这主要因为即将进入快递业务旺季，而且在中国国际进口博览会期间，上海快递市场用人、运输、场地供需矛盾比较突出，因此先调整全国发往上海的快递费用。也有业內人士分析称，快递企业率先调整全国到上海地区的快递费用，而且调整时间略早于往年，主要是考虑到上海将于11月初举办中国国际进口博览会，寄递