针灸推拿联合康复理疗对颈椎病患者的临床护理效果观察.docxVIP

针灸推拿联合康复理疗对颈椎病患者的临床护理效果观察 　　【摘要】目的：本次实验将采用针灸推拿联合康复理疗的方式对患有颈椎病的患者实施临床改善护理，帮助患者更好地提升生活质量。方法：本次实验选取了2017年1月-2018年12月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为颈椎病，而符合实验要求的人数有104例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组采用常规的护理措施，结合针灸治疗;观察组则在此基础上实施针灸推拿和康复理疗的治疗措施，更好地提升患者的治疗成效。结果：从护理质量上看，观察组患者的总有效率为96.2%，对照组为84.6%，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（p0.05）。与此同時，患者将对护理人员的工作情况进行评价，从护理满意度总分上看，观察组为（91.7±2.1）分，对照组为（78.9±3.4）分。结论：采用针灸推拿联合康复理疗的治疗措施能够有效地改善颈椎病问题，并有助于患者生活质量的提升，对病情的康复具有积极作用。 　　【关键词】针灸推拿;康复理疗;颈椎病;临床护理。 　　【中图分类号】r473.6【文献标识码】a？【文章编号】1672-3783（2019）05-0238-01 　　通常情况下，颈椎病的发生于退行性病变有关，而患者长期存在骨质增生，或者由于自身阴影存在的颈椎劳损等，这些都会引起颈椎炎症以及综合性病症，属于多功能障碍的一种【1】，而患者颈椎病的发病率越来越高，需要的康复护理措施也更为全面，在全科医学护理质量的提升下，能够更好地为患者服务。本次实验选取了2017年1月-2018年12月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为颈椎病，而符合实验要求的人数有104例，通过分析不同的护理措施，更好地为患者病情改善提供护理服务。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 　　本次实验选取了2017年1月-2018年12月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为颈椎病，而符合实验要求的人数有104例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。其中，男性56例，女性48例，患者年龄在54-83岁之间，平均年龄为（65.6±3.5）岁。从病程上看，患者病程在1-10年之间，平均病程为（5.5±1.3）年。患者在临床症状上均表现为颈部、背部疼痛、四肢乏力，并伴有视力障碍，在cr检查后也排除了严重的原发性疾病，且能够配合各项治疗、护理措施的开展，在基础疾病、基线资料上不存在显著性差异。 　　1.2护理方法 　　对照组采用常规的护理措施，包括心理护理干预，对存在不良情绪的患者进行疏导，并进行颈椎病发展、治疗措施的介绍，更好地帮助患者建立治疗的信心，具有积极性，从而配合各项医护行为，此外也需要结合针灸治疗;观察组则在此基础上实施针灸推拿和康复理疗的治疗措施，针灸推拿治疗要根据患者病情的差异，选取不同的穴位，如，恶心的患者采用内关穴;耳鸣患者采用听会穴，并嘱咐患者做好日常休息。而康复理疗措施需要对患者进行颈椎间歇牵引，并根据实际效果进行重量的变动。患者在治疗一个月后进行疗效对比。 　　1.3评价标准 　　本次实验需要进行治疗效果的分析，可以分为显效、有效和无效三个方面。其中，显效指患者的临床症状全部消失，生活治疗大幅度提升，并具有自理能力;有效指临床症状得到改善，日常生活无障碍，可进行一般性运动，但存在偶尔的复发性问题;无效指患者日常生活受到较大的影响，并伴有颈椎疼痛感。除此之外，将对比患者的治疗满意度，更好地对患者进行护理评价上的讨论，改进护理行为，接纳患者的建议。而在护理满意度的对比上，则会通过服务态度，服务水平，治疗感受进行评分分析，前两项为30分满分，后一项为40分满分。 　　1.4统计方法 　　在本研究中对颈椎病患者的治疗结果进行了数据上的讨论，在计算上使用到了专业软件spss19.0进行分析。在数据化指标的确认下，能够更好地判断患者病情的改善程度。具体而言，本次实验在患者满意度评分使用计量统计，在有效率上使用计数统计，统计结果具有意义（p0.05）。 　　2结果 　　从护理质量上看，观察组患者的总有效率为96.2%，对照组为84.6%，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（p0.05）。如表所示。 　　与此同时，在护理满意度的调查分析中，主要是针对护理人员的服务态度，服务水平，治疗感受进行调研的，患者将对其进行工作评价，从护理满意度总分上看，观察组为（91.7±2.1）分，对照组为（78.9±3.4）分。 　　3讨论 　　颈椎病属于常见就比你贵，对患者的日常生活产生了较大的干扰。而随着人们生活节奏的变快，更多年轻人