外商直接投资对中国经济增长影响的实证研究.docxVIP

外商直接投资对中国经济增长影响的实证研究 　　 　　[摘要]文章参考了在新增长理论方面的研究成果，分析了资金流动对国家经济结构的影响。借鉴了新制度经济学的进展，采取《中国统计年鉴》和wiod等数据库中的数据，并结合当下“一带一路”的ppp项目中的资金流动模式，思考了外商直接投资（fdi）项目对中国经济增长速度、全球价值链国际分工地位的影响，以及对一般均衡模型中贸易量、劳动力等要素的作用，探索外商直接投资对资金流出国和流入国的经济发展需求的满足。结合当下中美贸易关系情况，分析了中美之间贸易收益模式和未来合作模式的发展方向。 　　[关键词]外商直接投资;经济增长;中美贸易 　　[doi]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.01.015 　　1引言 　　外商直接投资（fdi）并不是一个新的话题，其是否与流入国家的经济增长有关以及怎样的影响流入国家的经济增长是很多经济学家热衷的课题，许多经济学家对此做出了一些解释。fdi对东道国经济增长在一定的国家发展背景下可以发挥促进作用，abramovitz早在1986年就指出，fdi使东道国获益需要该国具有最低限度的社会能力，也就是要有一定的人力资本水平、市场自由化以及充分的基础设施。 　　近年来随着中国经济的增长，外商资本持续流入，并且处于逐年上升的趋势，从20世纪初期，中國便以530亿美元的fdi流入量成为世界第二大fdi流入国，多年以来，中国已经基本具备了前文描述的经济增长获益于外商资本投资所需要的各种必备条件。因此，中国必然会抓住这个机遇充分发挥fdi对中国经济和经济增长的积极影响，了解研究fdi的作用机制有助于认识fdi的地位，也有利于政策制定者做出正确的决策。同时，中国的资本流出也在飞速增长，中国也在全球价值链中承担了一部分资金流出的作用，“一带一路”更是自从实行以来就促进了中国与沿线各国的经济、资本联系，了解fdi对流出国的影响也是有必要的。 　　2fdi影响经济增长的传导机制和中国的发展契机 　　在新古典增长模型下，资本收益递减约束了fdi对经济增长的影响，fdi仅能对人均总产出增长发挥水平效应而不能发挥增长率效应。因此，在这一理论框架下不能更好地解释fdi促进东道国实现长期经济增长的传导机制。 　　20世纪80年代中期，几位代表性的经济学家，如r.lucas等人提出了新增长理论，引领了对内生增长机制的学术研究方向。我们可以用新增长理论有效地分析人力资本、技术发展、基础设施建设等不同机制对国家内生经济增长的作用。r.lucas等人提出，外商直接投资可以影响人均总产出，并且对增长率有很大的影响。新增长理论表明，fdi促进东道国经济增长是通过多种渠道来实现的。 　　例如“一带一路”中的ppp项目。金融危机爆发之后，世界市场需求较低，许多地区处在经济框架重构阶段，因此全球价值链逐渐呈现区域化。中国的“一带一路”倡议，怀着和平友善、共谋发展的初心，在原有的背景下，稳固和提升中国与沿线国家的友好关系和经济合作基础，构建互信、互融、互通的全新合作框架。作为当今世界第二大经济体，拥有足够的储备和资金，中国具备抵抗风险和做出改变的能力。同时作为最大的贸易国，中国的生产能力初步满足了独立生产高附加值环节的要求，具备了足够的技术和经济实力构造新的国际分工模式。在“一带一路”合作中，中国与沿线各国可以取长补短，弥补各国生产能力的差异。中国作为生产大国，有较大的下游生产集中现象，在“一带一路”合作中，中国可以借由ppp模式向世界进行资本输出，更好地融入全球价值链体系，同时技术支持也有助于沿线其他合作国家技术的提升。“一带一路”倡议实施以来，上述“一带一路”沿线国家存在产业互补性吸引了许多的经济学家选取多种指标对其量化分析。中国与沿线国家在资源禀赋上具有高度互补性，产业结构也存在互补的可能，中国有机会将产业链向高端化转移。中国与沿线国家的合作，可以减少贸易壁垒的限制，促进贸易增长，合理化生产链结构，同时较高的产能与广大发展中国家的人力资源相结合，平衡普通离岸外包中劳动力市场。ppp模式在建设和服务方面能够给“一带一路”沿线各国家基础设施提供强有力并且全新的支持。ppp模式是互利多赢的，能够有效满足项目地区发展的需要，也能弥补资金不足的问题，缓解融资困境。同时，我国企业随着“一带一路”倡议的推动，眼光逐渐看向海外，全球化竞争意识增强，离岸外包改变了企业的劳动力构成，使得劳动力向更高学历、高技术转化;同时，企业在这一过程中也可以完善自身资源配置，将更多的资源用于研发与创新环节，加速新产品的推出与转化，并最终使得企业保持自身生产优势与研发活力，增强企业核心竞争力。ppp项目中当地政府和承包企业都能获益，当地基