理想条件下风机布局与尾流影响实验.pptxVIP

报告内容 第1页/共26页 研究背景 具有良好风能资源的可利用土地有限，而现代风电场的建设规模巨大，单个风电场装机台数可达数百台，因此对于占地面积给定的风电场，如不考虑风机间尾流的相互影响，则风机数量布置越多，风电场发电量越大。 第2页/共26页 实际上,当风经过风机后，由于风机吸收了部分风能转化为机械能，导致风的强度会有一定程度的减弱，这就是所谓的尾流效应。随后，在周围气流的作用下，风速会逐渐恢复。 第3页/共26页 风机布置过密，导致经过上游风机后风来不及恢复，到达下游风机时风速过低，造成下游风机发电量明显减少。 风机布置过疏，浪费可利用的土地资源和丰富的风能资源，增加电缆铺设成本。 在选定风机的单机容量后，对风电机组合理布置，是提高风电场经济效益的重要设计环节。 第4页/共26页 风电机组布置基本原则 第5页/共26页 基于风电机组布置的基本原则，本报告以WAsP软件为分析工具，分析一块2000m×2000m，高程为10m，均匀粗糙度为0.03的平坦开阔区域。在此区域上排布9台型号相同的风机，风机型号及性能参数如下图所示： 实验内容 第6页/共26页 Wasp软件计算过程 第7页/共26页 实验一 假定盛行主风向只有一个方向，风力发电机组采取矩阵式排列，如下图所示： 主风向 风向玫瑰图 第8页/共26页 4D 6D 当平均风速为6m/s时，分别对风电机组采取 4D×6D,4D×8D,4D×10D,5D×6D,5D×8D, 5D×10D, 6D×6D,6D×8D,6D×10D 排布。 4D×6D排布 第9页/共26页 布置方案 4D×6D 5D×6D 6D×6D 实际发电量（MWh） 尾流损失（%） 3951.942 30.83 3972.159 30.48 3975.367 30.42 布置方案 4D×8D 5D×8D 6D×8D 实际发电量（MWh） 尾流损失（%） 4332.408 23.93 4351.379 23.6 4366.708 23.34 布置方案 4D×10D 5D×10D 6D×10D 实际发电量（MWh） 尾流损失（%） 4618.934 18.45 4683.225 17.31 4698.055 17.06 各种排布方案下风电场发电量和尾流损失如下表所示： 第10页/共26页 实验结果： 改变风机间的列距，风电场尾流损失变化不明显。 改变风机间的行距，风电场尾流损失变化明显。 结论： 风机间的尾流效应，主要对平行于盛行主风向下游风机产生影响，而对垂直于盛行主风向上风机之间影响较小。 第11页/共26页 实验二 假定盛行主风向只有一个方向，在排布面积相同的条件下，风力发电机组采取两种不同的错位式排列，如下图所示： 主风向 主风向 错排1 错排2 第12页/共26页 当平均风速为6m/s时，分别对风电机组采取4D×6D,4D×8D,4D×10,6D×6D,6D×8D, 6D×10D的6种方案的两种错位式排布。通过WAsP软件计算得出两种错位式排布下各布置方案的风电场发电量和尾流损失，如下表所示： 第13页/共26页 错排1 4×6 4×8 4×10 6×6 6×8 6×10 实际发电量 （MWh) 尾流损失(%) 5216.3 8.7 5017.7 11.9 4904.7 13.4 5311.4 7.04 5398.3 5.23 5401.2 4.65 错排2 4×6 4×8 4×10 6×6 6×8 6×10 实际发电量 (MWh) 尾流损失(%) 5336.6 6.59 5108.7 10.3 4971.7 12.22 4806.9 15.86 5056.7 11.22 5469.2 3.45 正排 4×6 4×8 4×10 6×6 6×8 6×10 实际发电量 （MWh) 尾流损失(%) 3951.9 30.83 4332.4 23.93 4618.9 18.45 3975.4 30.42 4366.7 23.34 4698.1 17.06 第14页/共26页 实验结果： 同等行列间距，风电机组错位排布比矩阵式排布受 到的尾流影响明显减小。 风机错位排布时，风电场发电量的大小不一定与风 机间的行列距变化成比例。 结论： 在风机行列距相同情况下，应优先考虑风机错位式 排布方案。 在风机错位式排布时，应结合土地资源等因素，具 体分析各种风机排布，合理选择风电场发电量较大， 土地占用较少的方案。 第15页/共26页 实验三 假定盛行主风向为均匀风向的时候，显然，风电机组采取矩阵式排列或者错位式排列对风机间的尾流损失影响不大，对风电机组采取