张若虚李白谁是唐朝第一诗人.docxVIP

本文格式为Word版，下载可任意编辑 — PAGE \* Arabic 1 — 张若虚李白谁是唐朝第一诗人  飞花《作娟悟语》，唐朝是我国前朝的鼎盛时期，经济发达，政治开明，文化创意空前昌盛，所以唐诗是中华文化乃至世界文化的绚烂明珠，是中华民族聪慧的高度结晶！唐朝诗人众多，什么诗仙，诗圣，诗佛，诗鬼，诗魔，诗狂，诗豪等等不一而足。张若虚，李白谁是唐朝第一诗人的问题，我也有些不解，若论名气，杜甫，白居易，王维，刘禹锡哪个不比张若虚名气大？为什么把张若虚单拿出问哪？仅仅是孤篇就能和鼎鼎大名的李杜齐肩吗。假如张若虚地下有知，后人这样称赞他，还不得乐的从坟里爬出来呀！我认为无论春江意境怎么高，韵律怎么好，也无论是否是孤篇，都不能和李白相提並论。我认为李白才是唐朝第一诗人，诗仙称谓当之无愧。  当然，我也喜欢春江花月夜，仅第一句就给我振憾了。春江潮水连海平，海上明月共潮生。春江即有韵律美，又兼有散文的抒情美，二美相得益章。难怪闻一多等人力挺张若虚。与诗相比我更喜欢纯音乐春江花月夜。各种版本的我都听过，尤喜中央民族乐团的演奏。此时此刻我一边写文一边在凝听春江曲中古筝和琵琶声，惬意无比。  春江花月夜故然好，但我唯认更喜李白的《将进酒》。在我心中无人能与李白匹敌。对于诗词鉴赏品读咱是门外汉，只不过谈谈自己的看法而已！  文/顾作娟，图片来源网络侵删。  这个问题提得有些幼稚了，张若虚和李白根本不能相提并论，他们虽然说都是唐代詩人，但是人们都称李白为詩仙，张若虚则名不见经传。细点分析一下，说得更加明了些。  其一，李白是唐代詩歌的领军人物。俗话说：李杜詩篇万古传，李白斗酒詩百篇。唐代詩歌使中华文化登上了峰颠，出现了一大批的有名詩人，代表人物就是有詩仙之称的李白，有詩圣之称的杜甫。这些作品流传至今，享誉中外，成为一个中华文化的瑰宝，可以说确实是前无古人后无来者。  唐代以后詩词发展日瑧成熟，也有一些脍炙人口的作品。但是和李杜詩篇比起来，还是略逊一筹。  其二，李白詩歌之所以能流传至今，朗朗上口，妇孺皆知。就是和的浪漫主义风格息息相关。读李白的詩，有时令人气宇轩昂，有时令人赏心悦目，有时令人回味无穷，真是一种精神的享受。李白的作品不仅是流传下来的多，还能在作品中领会詩人仙逸飘洒的詩风，感受到那种仙风道骨的性格。  其三，张若虚虽然说也写出《春江花月夜》的好詩，但是他的高度是不能和李白的高度来比的，只有李白可称为第一詩人。凡是略懂中国詩词文化的人，都会知道这个常识。  感谢悟空问答平台！感谢大家对我的激励支持！ 李白、杜甫和白居易，你认为谁才是第一诗人？ 李白杜甫白居易，毕竟谁才是第一诗人？  没有严格的标准区分谁是第一诗人，但是一定要区分的话，有一个方法，就是可以看看这三个人对于后人的影响谁最大；后来的诗人学习作诗，学谁学的最多；既然三个人都宏伟，那么谁的缺点或者短处少一点。  一、生前影响李白大一些李白和白居易在生前影响比杜甫要大一些，李白貌似更加风光，免试保送入朝当官，虽然只是虚职，但是名扬天下，人称谪仙人。白居易是货真价实的进士出身，与元稹在当时相互唱和，无人不知，被世人称之为元白体，甚至有人将其诗作纹身；李白和白居易活在当下应当是周杰伦吴晓波一样的明星人物。  相对来说杜甫就坎坷的多，即使献上三大礼赋，得到玄宗确定，也没有过李白和白居易的高光时刻，和李白在一起，就像月亮旁边的一颗星星。  二、从诗的角度看，身后影响杜甫大一些 元稹给杜甫写过墓志铭：  至于子美，盖所谓上薄《风》《骚》，下该沈宋，古傍苏李，气夺曹刘。掩颜谢之孤高，杂徐庾之流丽，尽得古今之体势，而兼人人之所独专矣。〞苟以其能所不能，无可无不可，则诗人以来，未有如子美者。并且把李白和杜甫做了比较：  是时山东人李白亦以奇文取称，时人谓之“李杜〞。余观其壮浪纵恣，摆去拘束，模写物象，及乐府歌诗，诚亦差肩于子美矣。这里说的不仅仅是社会影响了，从诗作来看，元稹推崇杜甫有一句：“尽得古今之体势，而兼人人之所独专矣〞，所以杜甫被人称为：集大成者。这是个人的天赋与努力，也是时代发展、诗体进化的理由，在杜甫手里诗的各种体式几乎都有完美的作品，这一点，李白比不了。  相对于白居易来说，杜甫已经攀上了高峰，白居易晚生了几十年，继承居多，开拓见少。另外李白和白居易特别是思想内容上都比不了杜甫。  三、谁的作品缺点少一些我以为还是杜甫，论优点，三人各有所长，各有千秋。李白绝句被好多人认为好过王昌龄，歌行体和乐府无人能比，但是律诗略为逊色，特别是七言律流传下来仅仅8首，少有佳作；白居易新乐府写人间疾苦，长恨歌琵笆行更是长篇的千古绝句，但是有人认为过于俗：  苏轼 《祭柳子玉文》: 元 轻 白 俗。  宋