9、储能行业安全事故警示案例汇编.docxVIP

新源智储 工程中心 2022年7月 目 录 一、北京集美大红门25MWh直流光储充一体化电站项目事故分析 1、工程基本信息 2、现场事故情况 3、技术原因分析 4、后续工作建议 二、韩国锂离子电池储能电站安全事故的分析及思考 1、韩国锂电储能电站安全事故概述 2、锂电池储能系统安全事故演化分析 3、锂电池储能系统安全性的评价与早期预警 三、其他储能系统事故案例 1、特斯拉全球最大电池组发生火灾 2、韩国忠清南道洪城储能系统（ESS）发生起火 3、韩国SK能源蔚山储能电站起火 4、韩国1500kWh储能电站燃起大火 5、韩国电池正极材料厂起火爆炸 6、巴斯夫杉杉电池材料有限公司发生火灾 7、国内部分锂电池事故案例 一、北京集美大红门25MWh直流光储充一体化电站项目事故分析 1、工程基本信息 集美大红门25MWh直流光储充一体化电站项目于2018年4月份在丰台区发改委备案，项目开发商为北京某油气技术有限公司，位于北京市丰台区南四环永外大红门西马厂甲14号院内。项目一期包括1.4MWh的屋顶光伏94个车位的单枪150KW大功率直流快速充电桩，以及25MWh的磷酸铁锂电池储能，其中12.5MWh用于外部电动车充电(包括南区4MWh社会车辆+北区8.5MWh大巴运营)，12.5MWh用于室内供电。 项目于2019年3月正式投入运营，是北京城市中心最大规模的商业用户侧储能电站、最大规模的社会公共大功率充电站、第一个万度级光储充电站、第一个用户侧新能源直流增量配电网，也是北京市最大的光储充示范项目工程，整体布局情况见图1。 图1集美大红门25MWh直流光储充一体化电站整体情况 单体电池为3.2V10.5Ah磷酸铁锂方壳电芯，通过225S18P先串后并(225只串联形成组串，18个组串并联)的级联方式形成720V189Ah的电池模块，再将多个模块并联的方式形成电池簇，具体现场情况见图。 将光伏发电、智能充电桩和储能系统结合，最终形成光储充一体化设施。其中，储能系统在电池簇旁配置了手持式消防器械，可以对早期事故进行应急处置，具体情况见图。 室内储能电池簇、电池监控及手持式灭火装置 该光储充一体化项目中包含的储能电站部分，与传统的集中式储能在电气结构上存在较大差异。在传统的电动汽车充电站中，充电桩输入的是交流电，而新能源车的大功率充电使用的是直流电，因此需要配备一圈交流转换直流的设备。项目考虑电池级联输出本身为直流电的特性，去除了相应的“交转直”、“直转交”的变电设备，电池直接串联至750V，经过多机并联，使得每个充电桩都可以达到150kW功率，250A电流，750V电压，相应参数对应国标充电桩输出标准最高值。虽然该设计突破了现有设备的尺寸及性能限制，但也对电池簇间的均流能力及直流开关设备的开断能力提出了更高的要求。 2、现场事故情况 2021年4月16日12时17分，北京市119指挥中心接报丰台区南四环永外大红门西马厂甲14号院内电站起火的警情，调派15个消防站47辆消防车235名指战员到场处置。 14时15分许，在对电站南区进行处置过程中，电站北区在毫无征兆的情况下突发爆炸，导致2名消防员牺牲，1名消防员受伤(伤情稳定)，电站内1名员工失联。 4月16日23时40分，明火被彻底扑灭，现场仍在进行冷却降温处理。北京市区相关部门已组织专门力量，做好起火区域及周边监测排查，确保安全。事故原因和财产损失正在调查之中。 3、技术原因分析 根据媒体报道，“电站北区在毫无征兆的情况下突发爆炸”，这符合锂离子电池的安全事故诱发机制，即电池在内外部激源的影响下，超出其安全技术承受能力，电池遭遇极端滥用条件，突发热失控。事故的发生往往由内外部诱因交互作用演化发展，电池储能安全是一个系统性问题，涉及储能电池、电池管理系统、电缆线束、系统电气拓扑结构、预警监控消防系统、运行环境、安全管理等多个方面。究竟是电池本身的安全质量不过关，不能满足电池安全标准滥用条件下的门槛性要求，还是外部激源施加给电池的滥用条件超出了电池行业技术水平，由于目前能够得到的信息有限，不能下定论，目前仅从不同维度分析各类可能的诱发因素对电池储能安全事故的触发机制。 = 1 \* GB2 ⑴储能电池安全质量 依据现场情况，储能电站中的锂离子电池发生了燃烧爆炸，并且浓烟滚滚。锂离子电池发生燃烧爆炸的根源在于电池热失控，诱发电池热失控的原因有两类：一种是电池内部原因，比如电池制造过程中引入的电芯内缺陷(细微金属碎屑导致内短路)，或者电池在长期使用过程中由于充放电制度和环境因素使电池老化，电芯内部产生了枝晶锂，它的存在触发了电池内短路;另一种是电池外部原因，电池外部的电、热冲击，作用到电池本体上都会使电池内部出现不可逆的放热反应。如果在电池储能系统集成过程中