新闻理想无法避免新闻寻租.docxVIP

新闻理想无法防止新闻寻租《检查日报》3日消息，上海市公安局根据一些企业和个人举报，于日前侦破一起以舆论监 督为幌子、通过有偿新闻非法获取巨额利益的特大新闻敲许犯罪案件，涉案的21世纪网主 编和相关管理、采编、经营人员及两家公关公司负责人等8名犯罪嫌疑人被依法采取刑事强 制措施。 消息一出，舆论一片哗然，“新闻寻租” “新闻敲诈”等贬义词迅速浮出水面。这是继去年 发生的《新快报》陈永洲事件后，又一起重大的媒体敲诈实例。因此其对于新闻业和媒体人 的影响自不待言。 人们常说，报纸、广播、电视、网络等新闻媒体是社会公器。公器，顾名思义，乃社会之喉 舌，公共之器具。它为全社会所共同使用，且谋取的是公共利益。正是因为此，才有人喻媒 体为“时代航船的瞭望者二然而，自媒体出现之日起，经济利益与公共利益就呈胶着状态， 往往经济利益占上风之时，便是新闻寻租张狂之FI。新闻业及相关部门有理想的从业者一直 在努力探求减少或根除新闻寻租事件出现的方法，但见效者甚少。 如今，新闻寻租开始从被动式一一媒介机构被商业组织收买，为这些商业组织进行变相的“有 偿新闻”或者“封口费” 一一转向为了经济利益，主动对商业机构进行要挟。如果此次的 21世纪网新闻敲诈案件能够坐实，那么主动式的新闻寻租模式无疑是对媒体“职业操守底 线”的巨大挑战，要如何度过这个风II浪尖，新闻业仍需不断思考。 在我看来，此次21世纪网新闻敲诈事件基本已经定论。与芮成钢被带走前的最后一条微博 “直播见，朋友们”相比，21世纪网副主编周斌在微博留下的“刀锋过处水无痕”那么显得 意味深长，难以不让人想入非非。 纵观整个事件，有不少权威人士称，21世纪网的违法事实具体来说，就是先寻找具有“上 市”“拟上市” “重组”“转型”等需求的上市公司或知名企业作为“目标”对象，然后利用 21世纪网为主要平台，对于愿意做“正面宣传”的企业，那么在收取高额费用后，通过夸大 正面事实或掩盖负面问题进行“正面报导”；对不与之合作的企业，那么进行恶意攻击，从中 获取高额广告费或好处费。 不管选择何种处理方式，舆论监督和新闻道德?并成为空谈。缘何?直打压的新闻寻租想象 随着制度的严格化而愈发猖狂？为何隶属于21世纪报系一一被公认为国内三大财经媒体之 一的21世纪网愿意放下新闻理想而步入歧途？ 我认为总结起来有三点：首先巨大的经济诱惑使得“新闻寻租”在新闻监管制度欠缺的背景 下，有伸头的可能性。这就说明经济对于社会效益来讲，具有很大的冲击力。尤其是在当今 这个媒体报道一失实就遭舆论谩骂的时代。随着新闻业负面信息的不断出现，一粒老鼠屎坏 了一锅粥的情况逐渐立竿见影。这一来，不仅引入更多的新闻制度对新闻自由加以控制，同 时也挤压了新闻开展的适度空间，强大的压力让很多媒体工作者犯的错误是越来越多，而非 有序减少。另外，俗话讲“一个巴掌拍不响”。随着证券市场的活跃，财经公关公司目前也 已开展成规模。但财经公关自己没有媒体，因此它们必须与影响较大的媒体进行合作才能展 开其营业模式，为有需求的上市公司进行正面宣传或者接受竞争公司对他公司的黑幕揭露。 当这种模式普遍推广开来之时，“新闻敲诈”也就无法防止。再者，此次出事的媒体为网络 媒体，这虽不能说明目前的网媒与纸媒面临同样的“生存”窘境，不得不通过“利益寻租” 来转嫁生存危机；但却足以揭示整个传媒业现存的自由局限和生存恐慌。正如中山大学教授 张志安所言：”?边是媒体正常的监督权还得不到充分保障，?边是谁来监督媒体的机制还 不够健全”，舆论监督在这种情况下只能呈畸形开展。 真正解决新闻寻租问题，并非易事。光靠媒体人的自律、相关制度的完善以及社会信息的公 开是不够的，在新的社会背景下，适度给新闻松绑也许好过不断施压,只有建立完善的监督、 奖惩机制，媒体的开展才能呈现健康之势。因为有监督，才可以防止它做越筑之事；而适度 的奖励，那么会引导传媒业向好的方向开展。当前，同步实施双向步骤，也许最终的效果要好 于光有要求，没奖励。