浅议合并仲裁中的集体认定.docxVIP

浅议合并仲裁中的集体认定 来源：《法制与社会》2021年第13期 摘要在aaa补充条款下集体仲裁包括三个步骤的程序：条款解释，集体认证和集体确定。默认任何一个与集体仲裁相关的当事人都选择了仲裁的模式是不恰当的。由于缺少可适用的法律或仲裁规则以及各方之间关于这一点的协议，仲裁员将会指定适用的程序，除了aaa和jams之外世界上没有其他的机构（包括国际商会国际仲裁庭或伦敦国际仲裁庭）明确的严密的考虑过集体仲裁。 关键词挑选仲裁集体判定 作者简介：胡玥，上海师范大学。 中图分类号：d925d925文献标识码：a文章编号：1009-0592（2021）05-110-02 合并仲裁程序问题中最为关键的问题，就是对于集体的确定。然而，对于不确定的公共群体，如何确定每一个个人或法人是否属于与案件相关的集体，已生效裁决对未知群体是否有约束力，各国学者有着不同的看法。 本文将基于美国仲裁协会（americanarbitrationassociation，以下缩写“aaa”）规则，联邦仲裁法（federalarbitrationact，以下缩写“faa”），以及与欧洲立法的比较，对分拆仲裁的集体确认问题并作研究。 一、确定集体的程序 由于faa对与否容许集体仲裁未置可否，不可避免的，法庭将在确认集体仲裁的范围上饰演关键角色。在keating案中，法庭留存了对集体程序证书的司法权，而仲裁只高度关注争议问题。因此，由于法庭和仲裁员的分工相同，keating法庭发明者出来了混合式集体仲裁。keating案之后，州法院留存了法庭和仲裁员与否有权对证书集体仲裁的分歧。greentree诉.bazzle案也就是混合式。南加州巡回演出法庭证书集体且立时强制性仲裁。brayer大法官撤消了南加州高等法院的裁决。案件被传回，因为应由仲裁员同意仲裁条款与否容许分拆仲裁而非法庭。此后，美国的仲裁机构已经开始致力于制订集体确认程序。 美国两个主要的仲裁机构aaa与司法仲裁与调解服务公司（judicialarbitrationandmediationservicesinc.，以下简称“jams”）分别制定了各自确认集体程序的规则。在aaa补充条款下集体仲裁包括三个步骤的程序：条款解释，集体认证和集体确定。bazzle案后，jams也制定了自己的集体仲裁补充规则。类似于aaa规则，jams也有三个层次。以aaa规则为例，法庭无权审查条款解释以及认证裁决，但是在aaa补充条款下支持对集体确定裁决的审查。