2020法考主观题考前几页纸【蒋四金 刑法+刑诉】.docx

信用卡诈骗罪诈骗 信用卡诈骗罪 诈骗罪 别人的卡 2020 蒋四金主观题考前几页纸 刑法 盗窃、抢劫来的 捡来的、侵占来的 属于盗窃、抢劫行为的延伸，定盗窃罪、抢劫罪 取得信用卡的行为无罪，但后面使用的行为属于冒用他人信 用卡，成立信用卡诈骗罪 诈骗来的，或非法获取别人信用卡信息使用，属于冒 用他人信用卡 以实际使用数额为犯罪数额 定信用卡诈骗罪 观点一 观点二 不区分对人或机器使用，按上述规则该定什么就是什么罪 处分权 处分 处分能力 既遂标准 看被害人是否有处分 有：诈骗 三角诈骗 无：盗窃 【处分观点展示】 骗，成立盗窃罪 2 抢劫罪 抢劫罪 共同犯罪 盗窃罪与抢夺罪 入户抢劫 持枪抢劫 观点一：手段是否平和(对物是否有暴力，对人是否 有危险) 观点二：取财手段是否具有秘密性(不承认公开盗窃) 手段是平和的，对人没有危险，定盗窃 手段是暴力的，对人有危险，定抢夺 秘密手段，定盗窃 公开手段(被害人知道),定抢夺 户(家庭安宁)“入户”的目的 户(家庭安宁) “入户”的目的 具有非法性，合法入户后临时起意不构成 暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内 必须是真枪，但不需要配有子弹 要显示，不需要实际使用(不是携带，是持枪) 主体是年满16 周岁的人 其他转化犯没有16 岁的要求 盗窃、诈骗、抢夺 盗窃、诈骗、抢夺 为了窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证 事后转化的抢劫 三个目的 当场使用暴力或者以暴力相威胁 威胁对象不限于财产所有者本人 抢劫VS绑架 抢劫致人重 伤、死亡 绑架需要有利用第三人担忧人质安危的意思，形成三方关系 抢劫只有两方关系，不存在利用第三人担忧的意思 包括故意杀人(包括致共犯人死亡) 为了取得财物(抢劫的目的)实施伤害/杀人行为，该行为导致了加重结果 目的 如果是灭口等其他目的，单定故意杀人和抢劫并罚 运用包容评价思维，在重合罪的范围内，成立共同犯罪 运用包容评价思维 部分犯罪共同说未重 部分犯罪共同说 一方因年龄等阻却事由无罪，二者也成立共同犯罪(注意区分间接正犯) 原则 共犯的整体性(一人既遂全部既遂) 实行犯已经既遂 共同犯罪的 犯罪形态 实行犯没 有既遂 例外 实行犯没用到帮助犯的帮助 帮助犯未遂 帮助犯和其他实行犯： 明确告知退 出+行为对结果的发生没有因果力 (消除或被介入因素中断) 帮助犯和其他实 行犯中止 根据实行 犯来认定 实行犯预备实 实行犯预备 实行犯未遂 教唆犯、帮助犯未遂 教唆犯、帮助犯预备教 教唆犯、帮助犯预备 教唆犯、帮助犯未遂 实行犯实行阶段中止 实行 过限 共同故意之内 行为(罪名) 超出部分 结果 共犯从属性 共犯独立性 成立共同犯罪 不负责 有类型化(结果加重犯和法益一致) 要对结果负责 没有类型化 不负责 共犯从属于正犯(教唆犯和帮助犯从 只有实行犯着手实施犯罪，教唆犯和帮 属于实行犯) 助犯才成立犯罪，否则无罪 教唆未遂 教唆犯和帮助犯是独立的实行犯没有实施被教唆的罪，教唆 犯 教唆犯和帮助犯是独立的 3 介入因素 介入因素 认识错误 介入时间 前行为已经实施，结果尚未发生 判断 标准 作用大小 异常与否 介入因素单独就足以导致结果发生(贡献率近100%) 低概率事件 独立发生 前行为引起的介入因素不异常 中断因果关系 有中止行为、则成立犯罪中止 异常+作用大 异常+作用大 否则成立犯罪未遂 介入因素和结果之间有因果关系 不中断因果关系 被害人特殊体质不中断因果关系 不异常或作用不大 前行为对结果负责 成立犯罪既遂 前行为和结果之间有因果关系 想害的 人和实 际死的 人不一 致 想害的人没出现：对 想害的人没出现： 对象错误 故意犯罪既遂不区分具体/法定符合说，二者结论一 故意犯罪既遂 由于客观上犯罪行为的偏差导致的认识错误 对两个对象都有犯罪故意对主观对象有犯罪故意 对两个对象都有犯罪故意 对主观对象有犯罪故意 对客观对象没有犯罪故意 最后，择一重 故意犯罪既遂 故意犯罪未遂 过失犯罪(如果没有这个罪 的过失犯罪就无罪) 想害的人出现了： 打击/方法错误 符合 具体 符合 第一行为未遂;第二行为过失 第一行为未遂;第二行为过失 想害 的人 因果 因果 错误 际死 的 人 一致 共同犯罪认识错 误问题 事前故意 结果推迟 观点2 观点3 观点4 第二行为间接故意——整体认定为既遂 第二行为过失——未遂+过失 两个行为视为概括的故意——既遂 介入因素 事后毁尸灭迹不异常，不中断因果关系——既遂 关键是判断是否着手 已经着手 已经着手 未着手 实行犯教 实行犯 教唆犯 行犯弄错了 结果时间早晚可以忽略： 故意犯罪既遂 有过失 有过失 没过失 成立犯罪预备 按照自己个人的认识错误来判断 教唆犯自