产品责任法概论.pptVIP

（三）德国法 德国法院在处理产品责任案件时，主要是以《德国民法典》和《德国商法典》为依据。 德国法在传统上采用疏忽责任原则，1968年“家禽瘟疫案”有所突破，1989年《产品责任法》通过后，转而采用严格责任原则。 原告经营养鸡场，为预防鸡瘟，特请一兽医为鸡场的鸡注射药物，该兽医所使用的注射液是从被告药厂购得的。注射后，发生鸡瘟，4000只以上的鸡必须屠杀。原告损失惨重。经查，损害发生的原因，是由于注射液中含有细菌，至于注射液何以会含有细菌，未能完全澄清。德国最高法院认为应适用侵权行为法的规定，并认为制造人应负举证责任，并证明其对于缺陷的发生并无过失。 第二十三页，共五十页。 （四）法国法 由买卖法中的合同责任与民法中的侵权行为责任两者构成的。 严格责任原则正在法国形成，并作为审理产品责任案件的主要依据。 法国法院在处理产品责任案件时，无论是对基于买卖合同提起诉讼，还是以侵权为理由提起的诉讼，都采用一项确定的推定，即推定出卖人知道其产品存在缺陷，从而使卖方承担严格责任。 此外，法国法院还扩大了担保之诉的范围，使之延伸到销售环节中的供应商和制造商，如被告是零售商和批发商，他们可以向该产品的制造商发出“第三方通知书”，使后者加入诉讼。同时，与制造商没有合同关系的原告也可对他直接起诉，但同卖方有合同关系的原告不能提起侵权之